РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 5 декабря 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вальтера Дмитрия Евгеньевича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 8 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Пеганова А.В. от 8 сентября 2011 г. Вальтер Д.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
В жалобе Вальтер Д.Е. с постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 8 сентября 2011 г. не согласен, ссылается на то, что двигался в крайнем левом ряду, получил боковой удар и был вытеснен на левую обочину, что подтверждается схемой ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии, где указан характер повреждений транспортных средств, виновным в совершении ДТП считает водителя автомашины Ниссан - Жукавина А.Н., который двигался в правом ряду и при перестроении в левый ряд не уступил дорогу его автомашине движущейся попутно, без изменения направления движения.
В судебном заседании Вальтер Д.Е. подтвердил доводы своей жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Вальтера Д.Е. суд находит постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 08 сентября 2011 г. подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 08 сентября 2011 г. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 08 сентября 2011 г. Вальтер Д.Е., управляя автомашиной Тойота регистрационный знак В 803 СР 72, 30 августа 2011 г. в 09 час. 45 мин. на объездной дороге - ул. Московский тракт г. Тюмени управляя транспортным средством не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, допустив столкновение с автомашиной Ниссан регистрационный знак С 902 АН 07 под управлением Жукавина А.Н. нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не мотивирован, оценка объяснениям Вальтера Д.Е., схеме ДТП не дана, вместе с тем из объяснений Вальтера Д.Е. следует, что он двигался на своей автомашине по крайнему левому ряду на зеленый сигнал светофора, когда на занимаемую им полосу движения перестроилась автомашина под управлением Жукавина А.Н., из схемы места совершения административного правонарушения следует, что автомашина Вальтера Д.Е. непосредственно после ДТП находилась на крайней левой полосе проезжей части, на расстоянии 1,5-1 м. от обочины.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в обжалуемом постановлении не указаны полные сведения о лице, в отношении которого вынесено постановление, не указано точное место рождения, сведения о привлечении лица к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 8 сентября 2011 г. подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, вменяемое Вальтеру Д.Е., было совершено 30 августа 2011 г., следовательно, в настоящее время, срок давности привлечения Вальтера Д.Е. к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В. от 08 сентября 2011 г. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления, но допущенные нарушения не могут быть устранены при возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 8 сентября 2011 г. в отношении Вальтера Дмитрия Евгеньевича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Вальтера Д.Е. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья Калининского районного суда
г. Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Судья Бушмелев П.В.
Подлинник решения находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале № 12-614-11. Решение вступило в законную силу «__»______ 2011 г.
Судья Бушмелев П.В.