РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 24 ноября 2011 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шкаревой Д.П. в интересах Урюпина Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 15 сентября 2011 г,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г.Тюмени от 15 сентября 2011 г. Урюпин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Шкарева Д.П. в интересах Урюпина А.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Урюпина А.Н., в связи с чем были нарушены его права на защиту, о месте и времени судебного заседания Урюпин А.Н. не был извещен надлежащим образом, в момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении, указанные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаки опьянения не раскрыты, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, наличие в выдыхаемом Урюпиным А.Н. воздухе этилового спирта вызвано употреблением медицинского препарата в связи с принимаемым лечением.
Урюпин А.Н., защитник Шкарева Д.П. в судебном заседании подтвердили доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы Урюпина А.Н., защитника Шкаревой Д.П., материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Урюпиным А.Н. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей установлено, что Урюпин А.Н. 5 сентября 2011 г. в 8 час. 35 мин. на 7 км. Московского тракта г. Тюмени управлял автомашиной ГАЗ-3302, регистрационный знак К 872 СВ 72 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Виновность Урюпина А.Н. подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Урюпин А.Н. 5 сентября 2011 г. в 8 час. 35 мин. на 7 км. Московского тракта г. Тюмени управлял автомашиной ГАЗ-3302, регистрационный знак К 872 СВ 72 в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, на что Урюпин А.Н. пояснил, что его срочно вызвали на работу;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Урюпин А.Н. 5 сентября 2011 г. был отстранен от управления автомашиной Газ-3302, регистрационный знак К 872 СВ 72, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения;актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Урюпин А.Н. 05 сентября 2011 г. находился в состоянии опьянения, Урюпин А.Н. с результатами акта освидетельствования был согласен;
копией бумажного носителя, согласно которому результат анализа выдыхаемого Урюпиным А.Н. воздуха показал наличие алкоголя в концентрации 0,07 мг/л.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Урюпиным А.Н. нашел свое подтверждение в суде.
Доводы Урюпина А.Н., защитника Шкаревой Д.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен и месте и времени судебного заседания, необоснованны.
Как следует из материалов дела Урюпин А.Н. был извещен по поручению мирового судьи о месте и времени судебного заседания при составлении протокола об административном нарушении, а также повесткой суда перед рассмотрением дела.
Ходатайство Урюпина А.Н. об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении обоснованно рассмотрено в отсутствие Урюпина А.Н.
Доводы Урюпина А.Н. и его защитника о том, что наличие в выдыхаемом Урюпиным А.Н. воздухе этилового спирта вызвано употреблением медицинского препарата «Эскузан» надуманны. Согласно сведениям, предоставленным главным врачом ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», в случае медицинского потребления указанного препарата в терапевтических дозах наступление алкогольного опьянения, наличие 0,07 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе исключено.
Иные доводы Урюпина А.Н. и его защитника в обоснование необходимости отмены постановления мирового судьи, были судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Административное наказание назначено Урюпину А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд находит жалобу Урюпина А.Н. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени от 15 сентября 2011 г. в отношении Урюпина Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Урюпина А.Н., защитника Шкаревой Д.П. - без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна.
Подлинник решения находится в материале № 12-541-11 (5-2775/2011/8м).
Судья Бушмелев П.В.