№ 12-603-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 28 ноября 2011 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева Исхака Фазыловича, родившегося 10 апреля 1955 года в Тюменской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Тюменская область, г. Ялуторовск, ул. Северная, д. 106а, кв. 9,
на постановление 72 АС № 001482 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Акулич Н.И. от 18 ноября 2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением производство по делу об административном правонарушении, а именно, за то, что Галиев И.Ф. 15.09.2008 года в 14 часов 20 минут, на ул. Н. Чаплина 115, нарушил пункт ПДД РФ, не занял соответствующее крайнее положение при повороте налево, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С данным постановлением Галиев И.Ф. не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что он перед поворотом налево занял крайнее левое положение. Об этом свидетельствует факт совершение Гарифуллиным Ш.Р. ДТП на полосе встречного движения. Гарифуллин Ш.Р. схему места совершения административного правонарушения подписал и не оспаривал этот факт.
Он перед поворотом налево заблаговременно занял крайнее левое положение. Правая от его движения полоса была свободна. Также в зеркало заднего вида он убедился, что водитель автомашины «Мазда-3», который двигался за ним в попутном направлении, левый поворот, т.е. на обгон, не включал. Он только после этого, начал поворот налево.
Гарифуллин Ш.Р. нарушил скоростной режим, не убедился в безопасности своего маневра обгона, до совершения ДТП Гарифуллин Ш.Р. световой сигнал поворота налево не включал.
По данному факту ДТП есть непосредственные свидетели, фамилии которых он называл работникам ГИБДД, но с них объяснения не были взяты. Постановление ОГИБДД от 23.09.2008 г. было отменено решением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.11.2008 года и направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени.
При вынесении постановления от 18.11.2008 года и.о. зам. начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Акулич Н.И.указания, изложенные в решении судьи не были выполнены. Производство по делу прекращено на основании ст.24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ. При этом в указном постановлении воспроизведены те же основания, которые судья Калининского районного суда в решении от 07.11.2008 г. признал неприемлемыми, а также имеются существенные исправления, которые не оговорены и не мотивированы законным образом.
В судебном заседание Галиев И.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Галиева И.Ф. дела об административном правонарушении, имели место 15 сентября 2008 года.
На момент вынесения постановления 72 АС №001482 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Акулич Н.И. от 18 ноября 2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галиева И.Ф. срок давности привлечения лица к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ истек, в связи с чем, начатое производство по делу об административном правонарушении обосновано прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
Выводов о виновности Галиева И.Ф. в совершении административного правонарушения указанное постановление не содержит.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения настоящей жалобы не имеется.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление 72 АС № 001482 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Акулич Н.И. от 18 ноября 2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Галиева И.Ф. является законным и обоснованным. Каких- либо существенных нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановление суда не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление 72 АС № 001482 и.о. заместителя начальника ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени Акулич Н.И. от 18 ноября 2008 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Галиева Исхака Фазыловича оставить без изменения, а жалобу Галиева И.Ф. - без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени для исполнения.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья подпись В.А. Болотов
Копия верна:
Судья В.А. Болотов
Подлинник решения подшит в материал № 12-603-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение вступило в законную силу 09 декабря 2011 года.
Судья В.А. Болотов