РЕШЕНИЕ
г.Тюмень 24 ноября 2011 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бучельникова Алексея Семеновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 19 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени от 19 сентября 2011 г. Бучельников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе заявитель Бучельников А.С. просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 19 сентября 2011 г. изменить, переквалифицировать его действия на ст. 12.16 КоАП РФ, свидетель Ахмадалиев Р.М. не давал своих показаний инспектору ГИБДД, подписав лишь написанное за него объяснение, мировой судья отказал в приобщении фотографий, в запросе ширины проезжей части, решение мирового судьи основано на показаниях сотрудника ГИБДД, который является заинтересованным лицом.
В судебное заседание Бучельников А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Бучельникова А.С., защитники Семухин А.М., Колунин И.А. в судебном заседании подтвердили доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав доводы жалобы Бучельникова А.С., материалы дела об административном правонарушении, заслушав Бучельникова А.С., защитников Семухина А.М., Колунина И.А. суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Бучельниковым А.С. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Бучельникова А.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Бучельников А.С. 29 июля 2011 г. в 11 час. 40 мин. на ул. К.Цеткин, 31 г. Тюмени, управляя автомашиной Тайота, регистрационный знак Е 856 ХМ 72, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд, в нарушение п. 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.
Виновность Бучельникова А.С. подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому Бучельников А.С. 29 июля 2011 г. в 11 час. 40 мин. на ул. К.Цеткин, 31 г. Тюмени, управляя автомашиной Тайота, регистрационный знак Е 856 ХМ 72, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд, в нарушение п. 1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения;
схемой совершения административного правонарушения, согласно которой автомашина под управлением Бучельникова А.С. совершила обгон автомашины в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии разметки и выездом на полосу встречного движения;
рапортом инспектора ДПС Сизикова С.А., подтвержденным им при даче показаний в судебном заседании о том, что 29 июля 2011 г. в 11 час. 40 мин. на ул. К.Цеткин, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Бучельников А.С., управляя автомашиной Тайота, регистрационный знак Е 856 ХМ 72, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения;
показаниями инспектора ДПС Кайнова С.А., данными в ходе судебного заседания о том, что находясь на дежурстве на ул. К.Цеткин г. Тюмени он видел, как автомашина под управлением Бучельникова А.С., совершила обгон автомашины Дэу Нексия с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
Как следует из объяснений свидетеля Ахмадалиева Р.М., данных при составлении протокола об административном правонарушении, двигаясь по ул. К.Цеткин, управляя автомашиной Дэу Нексия, он видел, как автомашина Тайота госномер Е 856КМ 72 совершила обгон его транспортного средства.
В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, Ахмадалиев Р.М. опроверг свои показания в той части, что видел как автомашина Тайота выехала на полосу встречного движения, подтвердив при этом факт обгона.
Как следует из показаний данного свидетеля, имеющихся в протоколе судебного заседания иные факты, указанные им при даче объяснения сотрудникам ГИБДД, им не опровергались, факт отобрания сотрудниками ГИБДД объяснения не оспаривался. Как пояснил Ахмадалиев Р.М., он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего отвез пассажира в аэропорт, а затем вернулся обратно для составления объяснения.
Вместе с тем, из объяснений Ахмадалиева Р.М., данного им сотрудникам ГИБДД, в части не опровергнутой в судебном заседании, следует, что он двигался примерно в 1 метре от правого края проезжей части, при совершении обгона автомашина Тайота проехала примерно в 1,5 м. от его автомашины. При таких обстоятельствах, с учетом указанных представителем Семухиным А.М. ширины транспортных средств Тайота и Дэу Нексия – около 1,6 м., указанной и.о. начальника ОГИБДД Скоробогатовым С.А. общей ширины (двух полос) проезжей части по ул. К.Цеткин, 31 г. Тюмени – 10 метров, ( соответственно по 5 м. одна полоса) совершение обгона без выезда на полосу встречного движения не представляется возможным.
Кроме того учитывая, что данный участок дороги предусматривает по одной полосе движения в каждом направлении, совершение обгона с соблюдением безопасных интервалов по одной полосе не предусмотрено и нарушает требования безопасности, что подтверждается наличием на данном участке дороги знака «Обгон запрещен», горизонтальной линии разметки 1.1.
Объяснения Ахмадалиева Р.М., имеющиеся в деле об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, содержат данные о личности свидетеля, разъяснение свидетелю его прав и обязанностей, подтверждены подписью свидетеля.
Кроме того при составлении схемы об административном правонарушении свидетель Ахмадалиев Р.М. также подтвердил правильность ее составления, заверив схему своей подписью.
При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетеля Ахмадалиева Р.М. в той части, в которой они не опровергнуты им в ходе судебного заседания, не имеется.
Показания инспекторов ДПС Сизикова С.А., Кайнова С.А. согласуются с показаниями Ахмадалиева Р.М. и другими материалами дела в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется.
Оснований для переквалификации действия Бучельникова А.С. на ст. 12.16 КоАП РФ не имеется.
Иные доводы Бучельникова А.С. в подтверждение своей невиновности были судом проверены и не нашли своего подтверждения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Наказание назначено Бучельникову А.С. в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 19 сентября 2011 г. в отношении Бучельникова Алексея Семеновича оставить без изменения, жалобу Бучельникова А.С. без удовлетворения.
Настоящее решение в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна. Подлинник решения находится в материале № 12-536-11 (5-1307/2011/2м)
Судья Бушмелев П.В.