№ 12-519-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 30 ноября 2011 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сёмкина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сёмкина Владимира Борисовича, родившегося 10 июля 1959 года в Свердловской области, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Муравленко, д. 9, кв. 51,
на постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Соколова А.Д. от 19 августа 2011 года № 72 ВС 028669,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Соколова А.Д. Сёмкин В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Сёмкин В.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление 72 ВС 028669 от 19 августа 2011 года, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Соколовым А.Д., мотивируя свои доводы тем, что в ходе разбора по материалу 19.08.2011 года им было обращено внимание, что инспектором ДПС Доценко А.Ю. было незаконно отказано в присутствии понятых, проверить работоспособность прибора на стекле другого автомобиля (сам понятой предложил проверить прибор на его автомобиле). Кроме того, он обратил внимание на тот факт, что в апреле месяце им на этом же пункте ДПС и этим же прибором, по его просьбе проверили светопропускание передних боковых стекол и этот прибор показал ту же цифру 36 %, в связи с чем, ему пришлось обращаться в автосалон и снимать пленку со стекла.
В этой ситуации разбирательство по его материалу было отложено и ему было предложено представить автомобиль для осмотра 22.08.2011 года, решения о привлечении его к административному штрафу в размере 500 рублей в этот день не было принято - это подтверждается тем, что ему под роспись никто постановление не вручал.
Сёмкин В.Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полостью и просил суд постановление заместителя командира полка ДПС отменить как вынесенное с нарушением процессуальных требований, а именно постановление 19 августа 2011 г. не выносилось и ему не объявлялось. Разбирательство было отложено на 22 августа 2011 г..
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, нахожу жалобу Сёмкина В.Б. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 29.11. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Как установлено в суде обжалуемое постановление 72 ВС 028669 по делу об административном правонарушении имеет исправления в дате его вынесения с 22 августа 2011 г. на 19 августа 2011 г., что полностью подтверждает доводы заявителя о том, постановление по делу было вынесено датой не соответствующей дате окончания рассмотрения дела.
В связи с чем суд приходит к выводу от том, что постановление 72 ВС 028669 по делу об административном правонарушении вынесено с существенным нарушением процессуальных требований предусмотренных административным законодательством, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени Соколова А.Д. от 19 августа 2011 года № 72 ВС 028669 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1. ст. 12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сёмкина Владимира Борисовича отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, производство по делу прекратить за истечением срока давности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья - В.А. Болотов