Дело № 12-654-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 07 декабря 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Шахматовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по заявлению Важенина Алексея Аркадьевича на постановления Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № КАО 4360, № КАО 4361 от 27 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Важенин А.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановлений Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени № КАО 4360, № КАО 4361 от 27 октября 2011 года о признании его виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. «н» ч. 4 ст. 7 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и их отмене, мотивируя свое заявлением тем, что в данных Постановлениях указано, что заявитель допустил хранение /стоянку грузового транспорта ЗИЛ, государственный регистрационный номер К 034 ЕМ 72 и ЗИЛ, государственный регистрационный номер М 034 РТ 72, на территории общего пользования, вне специального отведенного места. Важенин А.А. указывает, что участок, на который были установлены транспортные средства, относится к территории общего пользования, котором заявитель имеет право пользоваться. Более того, заявитель благоустроил данный участок, засыпав гравием и песком. Заявитель отмечает, что транспортные средства около дома № 102 ул. Пархоменко г.Тюмени находятся только в ночное время, так как днем заявитель и его сын работают на вышеуказанных транспортных средствах, а значит их хранением не занимается.
Кроме того, просит восстановить пропущенный срок для обжалования указанных постановлений, пропущенный в связи с тем, что оспариваемые постановления были им получены 03 ноября 2011 года, при этом 10 ноября 2011 года он обратился в Калининский районный суд г.Тюмени с заявлением об оспаривании указанных постановлений, однако в связи с тем, что заявление не было подписано, оно было возвращено заявителю. Определение о возвращении заявления было получено Важениным А.А. 21 ноября 2011 года.
Заявитель Важенин А.А. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержал, пояснил, что забегался и забыл поставить подпись. Доводы заявления об отмене постановлений поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Представитель Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени Ермоленко А.Б. в судебном заседании просит отказать в восстановлении срока на обжалование, поскольку не правильно оформленные документы являются халатностью. Кроме того, обратил внимание суда на тот момент, что заявитель сам подтвердил факт того, что ежегодно нарушает закон.
Выслушав заявителя и представителя административной комиссии, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
27 октября 2011 года Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № КАО 4360 о назначении административного наказания в отношении Важенина А.А. по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
Кроме того, в отношении Важенина А.А. 27 октября 2011 года Административной комиссией Калининского АО Администрации г.Тюмени было вынесено постановление № КАО 4361 о назначении административного наказания по ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
При назначении наказаний Комиссией были учтены отягчающие административную ответственность обстоятельства: дело № КАО 6156 от 16.12.2010г. и дело № КАО 6157 от 16.12.2010г. по ст. 4.2, по которым штрафы в размере по 1.000 рублей не оплачены.
Указанными постановлениями Важенин А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. «н» ч. 4 ст. 7 Правил благоустройства города Тюмени, утвержденных решением Тюменской городской Думы от 26.06.2008г. № 81.
В силу ст. 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу может быть обжаловано в судебном порядке в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.
Судом установлено, что копии обжалуемых постановлений были получены по почте заявителем 05 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлениями о вручении и Важениным А.А. не оспаривается.
Заявление об оспаривании постановлений Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени № КАО 4360 и № 4361 от 27 октября 2011 года поступило в Калининский районный суд г.Тюмени 23 ноября 2011 года.
Согласно ст. 30.3. КоАП Российской Федерации, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что Важенин А.А. обращался с данным заявлением в Калининский районный суд г.Тюмени 10 ноября 2011 года, однако определением Калининского районного суда города Тюмени от 15.11.2011 года, заявление было возвращено, поскольку не было им подписано.
Таким образом, суд считает, что восстановление срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является правом, а не обязанностью суда, при этом, суд считает, что для восстановления данного срока у лица, его пропустившего, должны быть уважительные причины.
По мнению суда, незнание заявителем требований действующего законодательства о том, что постановление о привлечении должника к административной ответственности должно быть обжаловано в суд в порядке главы 30 КоАП РФ, при этом направление в суд неподписанного заявления уважительной причиной для восстановления процессуального срока не является, а потому суд считает, что в удовлетворении ходатайства Важенина А.А. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления надлежит отказать.
С учетом вышеизложенного, постановления Административной комиссии Калининского АО Администрации г.Тюмени № КАО 4360 и № КАО 4361 от 27 октября 2011 года надлежит оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2., 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановления Административной комиссии Калининского Административного округа Администрации г.Тюмени № КАО 4360 и № КАО № 4361 от 27 октября 2011 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Важенина Алексея Аркадьевича оставить без изменения, заявление Важенина Алексея Аркадьевича – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья С.Н.Молокова