Копия
Дело № 12-707-11
Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2012 года.
625000, Тюменская область, город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рысбаева А.Р.,
его представителя – Аханова Д.А., представившего доверенность 72 АА 0096692 от 15 декабря 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Аханова Дениса Александровича в интересах Рысбаева Александра Радифовича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2011 года Рысбаев А.Р. привлечен к административной ответственности за то, что он 13 октября 2011 года в 01 часов 20 минут на 6 км. объездной дороги д.Плеханово в городе Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Н 786 НМ 72, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек линию разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
С постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2011 года, не согласен представитель Рысбаева А.Р. - Аханов Д.А., считает его незаконным, мотивируя свои доводы тем, что Рысбаев А.Р. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, поскольку отсутствовал в городе. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением законодательства, так как отсутствует подпись Рысбаева А.Р. в протоколе. Считает, что объяснение инспектора ДПС не может являться доказательством, так как инспектор находился в одном экипаже с инспектором, составившим протокол.
Рысбаев А.Р. и его представитель Аханов Д.А. доводы жалобы поддержали полностью и суду пояснили, что на встречную полосу Рысбаев не выезжал, совершил опережение впереди идущего транспортного средства, инспектора не могли видеть маневра Рысбаева, а также, что инспектора не остановили транспортное средство, которое обогнал Рысбаев и не опросили водителя этого автомобиля.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что жалоба Аханова Д.А. в интересах Рысбаева А.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Рысбаева А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №690710 от 13 октября 2011 года, в соответствии с которым Рысбаев А.Р., 13 октября 2011 года в 01 часов 20 минут на 6 км. объездной дороги д.Плеханово в городе Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак Н 786 НМ 72, нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек линию разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства, выехал при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8);
- рапортом инспектора ДПС Уткина В.П. и объяснением инспектора ДПС Асачунова А.В. от 13 октября 2011 года, содержащими аналогичные сведения (л.д.10, 11);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9).
Утверждения представителя Аханова Д.А. о том, что объяснение сотрудника ДПС не может являться доказательством, не основано на законе, поскольку в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указание представителя Аханова Д.А. на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении несостоятельны, поскольку протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы представителя Аханова Д.А. о том, что правонарушитель Рысбаев А.Р. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, своего подтверждения не нашли, поскольку суду не было представлено доказательств отсутствия Рысбаева А.Р. в городе Тюмени в день рассмотрения дела мировым судьей.
Доводы представителя о том, что инспекторами не было остановлено транспортное средство, которое обогнал Рысбаев и не опрошен водитель этого автомобиля, является несостоятельными, поскольку Рысбаеву вменяется не обгон транспортного средства, а выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия Рысбаева А.В. мировым судьей квалифицированы правильно по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Наказание Рысбаеву А.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировым судьей обосновано признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рысбаева А.Р. повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2011 года в отношении Рысбаева А.Р. является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 02 декабря 2011 года в отношении Рысбаева Александра Радифовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу представителя Аханова Д.А. в интересах Рысбаева А.Р. - без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись Н.Н. Драчева
Копия верна:-
Судья: Н.Н. Драчева
Подлинник решения подшит в административное дело №12-707-11(5-2221/2011/8м) и хранится в мировом суде Калининского АО г.Тюмени.
Решение вступило в законную силу 13 января 2012 года.
Судья Н.Н. Драчева