Дело № 12-57-12
РЕШЕНИЕ
город Тюмень | 02 февраля 2012г. |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коновалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Вячеслава Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 21 декабря 2011г.,
установил:
23 октября 2011 года в отношении Коновалова Вячеслава Викторовича был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 521364, из которого следует, что 23 октября 2011 года в 16 часов 40 минут на 27 километре автодороги Тюмень - Нижняя Тавда с.Тюнево, Коновалов В.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя автомашиной марки «HYUNDAI» государственный номер Е 639 ОХ 72, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2011г. Коновалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением, Коновалов В.В. обжаловал его в вышестоящий суд, указав, что маневр обгона попутного транспортного средства был совершен им без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сплошная осевая линия им не пересекалась. С показаниями свидетеля не согласен, поскольку свидетель не указан в протоколе об административном правонарушении и не был допрошен в суде. Постановление мирового судьи ввиду указанных обстоятельств считает необоснованным, просит суд его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Коновалов В.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что 23 октября 2011 года в 16 часов 40 минут, как верно указано в протоколе об административном правонарушении, он двигался на автомашине в сторону г. Тюмень, на 27 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда он объехал впереди идущее транспортное средство, которое, показав сигнал поворота, съехало к правой обочине, при этом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, он не выезжал и сплошную линию разметки не пересекал, так как на дороге ее не было. Коновалов В.В. настаивает на отмене постановления мирового судьи, так как не совершал административное правонарушение.
Защитник Коновалова В.В. – Аханов Д.А., которого заявитель наделил полномочиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы Коновалова В.В. поддержал, просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела, заслушав Коновалова В.В. и его защитника, суд второй инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 23 октября 2011 года, Коновалов В.В., управляя автомашиной, выехал на полосу дороги, предназначенную для встреченного движения, при этом, пересек линию дорожной разметки 1.1.
Доводы Коновалова В.В. о том, что он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а также доводы об отсутствии на 27 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда сплошной линии разметки опровергаются указанной схемой, которая была составлена в присутствии Коновалова В.В., и на которой была зафиксирована указанная разметка и движение транспортного средства под управлением Коновалова В.В., выехавшего на полосу встречного движения.
В подтверждение наличия указанной дорожной разметки, в суд первой инстанции была представлена схема организации дорожного движения на 27 километре автодороги Тюмень-Нижняя Тавда, согласно которой данный участок автодороги имеет сплошную линию разметки. Данная схема получила надлежащую оценку в суде первой инстанции.
Опровергнуты доводы Коновалова В.В. в указанной части и объяснениями свидетеля Мартюченко А.П., согласно которым при обгоне его транспортного средства, автомашина, совершавшая обгон, выехала на полосу встречного движения и пересекла при этом сплошную линию разметки 1.1.
Мировой судья дал надлежащую оценку показаниям свидетеля и обоснованно принял их за доказательство виновности Коновалова В.В. Свидетелю были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствуют подписи свидетеля в его объяснении от 23.10.2011г. В связи с изложенным, оснований не доверять объяснениям свидетеля и сомневаться в их достоверности в связи с тем, что он не указан в качестве свидетеля в протоколе об административном правонарушении, о чем в своей жалобе указывает Коновалов В.В. и на чем настаивает его защитник, нет. Объяснения свидетеля объективно согласуются с материалами дела.
Доводы заявителя, что свидетеля Мартюченко А.П. на месте не было, при составлении схемы он не присутствовал и его не допрашивали, также опровергаются объяснениями свидетеля и схемой места совершения административного правонарушения, которые подтверждены подписью свидетеля.
В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. В то же время, статья 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлять доказательства.
Мировой судья исследовал и дал оценку всем представленным доказательствам. Представленные доказательства подтверждают виновность Коновалова В.В., иных доказательств представлено не было.
В суд второй инстанции также не представлены иные доказательства, которые бы свидетельствовали о невиновности Коновалова В.В.
Таким образом, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Коновалова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Все собранные по делу доказательства, в том числе объяснения Коновалова В.В. не признавшего свою вину, получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Коновалова В.В., характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела мировым судьей, не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени от 21 декабря 2011 года, которым Коновалов Вячеслав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения.
Жалобу Коновалова Вячеслава Викторовича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 5-3236/2011/7м и хранится в архиве мирового судьи.
Судья Н.А. Исаева