12-69-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень 09 февраля 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Нелогова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Нурпиисова Алтынбая Кабибулловича на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н.. от 16.01.2012 года, и
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 16.01.2012г. Нурпиисов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что 29.10.2011 года в 05.10 часов на ул.Н.Чаплина г.Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак Н 050 ХВ 72 регион, в нарушение п.2.3.2 ПДД, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным постановлением мирового судьи Нурпиисов А.К. не согласен, в своей жалобе указывает, что мировой судья при вынесении решения не принял во внимание факты, которые могли бы повлиять на его конечный результат, мировой судья при исследовании материалов не принял во внимание показания свидетелей, не был опрошен основной свидетель, чьи показания могли доказать его невиновность. Поэтому считает, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поэтому просит постановление отменить.
В судебном заседании Нурпиисов доводы своей жалобы поддержал, пояснил, что дополняет свою апелляционную жалобу тем, что своим транспортным средством он не управлял, находился в нем в качестве пассажира, автомашиной управляла его сожительница Киселева, которая и является его основным свидетелем. Однако она не была допрошена мировым судьей, поскольку находилась в командировке и в настоящее время её в Тюмени тоже нет. Факт того, что 29.10.2011г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицает. Просит допросить в качестве свидетеля Быкова, который видел, как от кафе «Южное» он отъехал на своей автомашине, под управлением Киселевой, а также свидетеля Черепанова –сына, мировой судья допросил только Черепанова –отца. Просит постановление отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить в связи с его невиновностью.
Представитель Нурпиисова адвокат Зинина О.В., допущенная в судебное заседание апелляционной инстанции по его ходатайству, доводы Нурпиисова, изложенные им в ходе рассмотрения его жалобы, поддержала.
В судебном заседании было заявлено Нурпиисовым ходатайство о вызове и допросе свидетеля Черепанова и слушание дела было отложено на 09.02.2012г. на 14 часов. Однако в канцелярию суда 08.02.2012г. в 10часов 57 мин. поступило ходатайство Нурпиисова, в котором он отказывается от своей апелляционной жалобы и просит апелляционное производство прекратить.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10., ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по жалобе Нурпиисова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 16.01.2012 года, о привлечении НУРПИИСОВА АЛТЫНБАЯ КАБИБУЛЛОВИЧА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за которое ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в связи с отзывом апелляционной жалобы Нурпиисовым А.К..
Решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: