Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 17 февраля 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Батурина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ГВЕНЕТАДЗЕ Николая Автандиловича на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 21.12.2011 года о привлечении к административной ответственности
ГВЕНЕТАДЗЕ Николая Автандиловича, 14.03.1990 года рождения, уроженца Омской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: Омская область, г.Тюкалинск, пер.Школьный, д.19, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 21.12.2011 года Гвенетадзе Н.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 09.12.2011 в 06.05 час. на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак О 250 МА 55, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Гвенетадзе Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен Гвенетадзе Н.А., который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено не всесторонне и не объективно. Он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку судебную повестку он обнаружил в почтовом ящике 21.12.2011 года в полдень. Кроме того, инспектор ДПС не предлагал ему проехать в медицинское учреждение, а предложил сдать анализы на посту ДПС, от чего он отказался.
Гвенетадзе Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлял.
Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Гвенетадзе Н.А. удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием полагать, что водитель транспортного средства Гвенетадзе Н.А. находится в состоянии опьянения явилось его поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (далее - Правила).
При освидетельствовании Гвенетадзе Н.А. на состояние алкогольного опьянения был получен отрицательный результат.
Сотрудник ГИБДД правильно, в соответствии с п.п. «в» п.10, п.11 Правил, в присутствии 2 понятых направил Гвенетадзе Н.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гвенетадзе Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Гвенетадзе Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении Гвенетадзе Н.А. 09.12.2011 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР №692910;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №363274;
- результатами теста дыхания;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №073004;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №324077;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Кузяева А.В., согласно которому 09.12.2011 года в 05.05 часов на 317 км автодороги Екатеринбург-Тюмень им был остановлен автомобиль СУБАРУ ИМПРЕЗА, государственный регистрационный знак О 250 МА 55, под управлением водителя Гвенетадзе Н.А., у которого имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке. В присутствии 2 понятых Гвенетадзе Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти данное медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гвенетадзе Н.А. отказался;
- объяснениями понятых Набокова В.А. и Михайлова А.И., согласно которым у Гвенетадзе Н.А. имелись признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в органах здравоохранения Гвенетадзе Н.А. отказался.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Действия Гвенетадзе Н.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Гвенетадзе Н.А. мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Непризнание Гвенетадзе Н.А. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Доводы Гвенетадзе Н.А. о ненадлежащем извещении, рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие судом проверены и признаны несостоятельными.
Из протокола об административном правонарушении следует, что рассмотрение дела мировым судьей Калининского АО г.Тюмени состоится в 09.00 час. 21.12.2011 года по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.175/1 каб.306. Копия данного протокола Гвенетадзе Н.А. получена, что подтверждается его росписью в протоколе об административном правонарушении.
Определением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 12.12.2011 года дело об административном правонарушении в отношении Гвенетадзе Н.А. принято к производству и назначено к слушанию на 09.00 час. 21.12.2011 года (л.д.12).
О явке 21.12.2011 года к мировому судье судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Гвенетадзе Н.А. извещен судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении (л.д.13). Получение судебной повестки Гвенетадзе Н.А. не отрицается. Позднее получение Гвенетадзе Н.А. судебной повестки не является основанием для отмены постановления мирового судьи от 21.12.2011 года.
Из представленных в суд материалов следует, что Гвенетадзе Н.А. знал, когда и по какому адресу мировым судьей будет рассматриваться его дело. Однако, в судебное заседание Гвенетадзе Н.А. не явился и ходатайства об отложении дела мировому судье судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени своевременно не направлял. Ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства было направлено Гвенетадзе Н.А. мировому судье почтой лишь 21.12.2011 года, то есть после рассмотрения дела по существу.
Поскольку меры, необходимые для извещения Гвенетадзе Н.А. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Доводы Гвенетадзе Н.А. о том, что сотрудниками полиции не предлагалось ему проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются материалами дела об административном правонарушении, пояснениями инспектора ДПС ГИБДД и понятых. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 09.12.2011 года Гвенетадзе Н.А. собственноручно указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, потому что торопится к другу в больницу.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гвенетадзе Н.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 21.12.2011 года о привлечении ГВЕНЕТАДЗЕ Николая Автандиловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Гвенетадзе Н.А. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
Судья: (подпись) Н.Н.Батурина
Копия верна -
Судья: Н.Н.Батурина