Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 16 февраля 2012года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-62-12 по жалобе Ткаченко Ю.А. на постановление о привлечении к административной ответственности в отношении
Ткаченко Юрия Анатольевича,родившегося 13 декабря 1978года в г. Кзыл-Орда республики Казахстан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму водителем, проживающего в г.Тюмени, ул. Пермякова, д.74, кВ.42,
У с т а н о в и л :
29 декабря 2011года постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. Ткаченко Ю.А.привлечен к административной ответственности за то, что 05.11.2011г. в 14 час.45 мин. на ул.Запольная, д.7 в г.Тюмени управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев.
Ткаченко Ю.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить в связи с нарушением его права на участие в рассмотрении дела, так как не был извещен о дне слушания дела и не мог участвовать в судебном заседании, а также в связи с тем, что его виновность не доказана, мировым судьей использованы доказательства, полученные с нарушением закона.
В судебном заседании апелляционной инстанции Ткаченко Ю.А.поддержал жалобу и пояснил, что ни повестками, ни по телефону его о дне слушания никто не уведомлял, где находится его дело- он не знал, в протоколе об административном правонарушении был указан день рассмотрения дела в Центральном суде 18.11.2011г., поэтому он сразу заключил соглашение с адвокатом Хабнер Е.В. на участие в деле, передал ему копии имевшихся у него документов, просил адвоката ознакомиться с делом, после этого длительное время адвокат не сообщал Ткаченко о результатах, о рассмотрении дела заявитель узнал от адвоката Хабнера после Нового, 2012года, копию постановления мирового судьи получил по почте после 09.01.2012года, согласно штемпелю на конверте.
Наркотические средства 05.11.2011г. или ранее заявитель не употреблял, в состоянии опьянения не находился, вел себя нормально, остановили его по непонятной причине, которую не пояснили, предложили проверить на состояние алкогольного опьянения, на что Ткаченко согласился и прошел в присутствии понятых тест на месте, который не дал положительных результатов. После этого ему предложили проехать на ул. Семакова в ОНД, он тоже согласился, так как был трезв, был уверен в своей невиновности. В ОНД после обследования ему врач и медсестра, проводившая тест биосреды полоской на месте сказали, что у него все в порядке, тест отрицательный, все пробы он выполнил, давление у него было нормальным, с актом или иными записями его не ознакомили. Сотрудник ГИБДД составил протокол, выдал копии трех документов сразу после освидетельствования, составлены они были еще на ул.Запольной, где его остановили, и на ул.Семакова его автомобиль передали знакомому, которого он лично вызвал, когда ему сообщили, что отстранят от управления транспортным средством. Имеющиеся в материалах дела документы-оригиналы не соответствуют тем копиям, которые выданы ему на руки. Считает, что освидетельствование и привлечение к административной ответственности произведены с нарушениями действующего законодательства.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела и поступившие дополнительно от заявителя и по запросу суда документы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
-в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Ткаченко Ю.А. о дне судебного заседания, корешок повестки в материалах дела имеется без подписи заявителя, сведения о доставлении повестки адресату отсутствуют; из протокола об административном правонарушении № 606845 следует, что Ткаченко извещен о рассмотрении дела на 18.11.2011г. с 09.00час. у мирового судьи Центрального АО г.Тюмени по ул.Республики, д.6 каб.7, однако дело рассмотрено 29.12.2011г. у мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени по другому адресу; указание в постановлении судьи о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о дне слушания дела, не соответствует представленным материалам, дело рассмотрено в нарушение требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности;
- в деле имеется определение мирового судьи от 21.11.2011г. о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУВД по Тюменской области для устранения недостатков, в постановлении отмечено, что в протоколе о направлении Ткаченко на медицинское освидетельствование основание для этого не указано, устранить указанные недостатки в судебном заседании невозможно; в сопроводительном письме о повторном направлении административного материала мировому судье от 29.11.2011г. указано, что недостатки устранены, но каким способом, не конкретизировано;
- при сравнении имеющегося в материалах дела протокола о направлении Ткаченко на медицинское освидетельствование от 05.11.2011г. и представленной в суд заявителем копии этого же протокола установлено, что в этом протоколе после выдачи копии лицу, привлекающемуся к административной ответственности, и после направления протоколов в суд и возвращения для устранения недостатков дописано основание для направления на медицинское освидетельствование, на момент составления протокола это основание не было указано, то есть медицинское освидетельствование проведено с нарушением установленного законом порядка, без предусмотренных законом оснований; кроме того, нарушено право Ткаченко на защиту, в нарушение требований ст.27.12 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия протокола о направлении Ткаченко на медицинское освидетельствование после внесения в протокол изменений ему не вручена, об изменениях в документе и о возврате административных материалов для устранения недостатков он не уведомлялся ни мировым судьей, ни сотрудниками ГИБДД;
- протокол об отстранении Ткаченко от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых 05.11.2011г. в 14 час.47 минут, однако из объяснений понятых Захарова и Гараева следует, что сотрудники ГИБДД пригласили их для участия в качестве понятых в указанный день только в 15 час.05 минут, то есть они не могли присутствовать при отстранении Ткаченко от управления транспортным средством в указанное в протоколе время; в связи с изложенным у суда имеются основания сомневаться в достоверности протокола 72 АО 373063 от 05.11.2011г. и допустимости данного доказательства.
Постановление мирового судьи от 29 декабря 2011года подлежит отмене и возвращению мировому судье на основании ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, в связи с существенным нарушением процессуальных требований. Однако в связи с истечением срока давности привлечения Ткаченко к административной ответственности возвращение дела мировому судье для нового рассмотрения невозможно.
На основании ст.24.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности: временем совершения административного правонарушения указано 05.11.2011г., то есть трехмесячный срок истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5, 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Жалобу Ткаченко Юрия Анатольевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №7 Калининского АО г.Тюмени от 29 декабря 2011года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - удовлетворить, постановление отменить.
Производство по административному делу № 12-62-12 ( 5-3575/2011/7м) в отношении Ткаченко Ю.А.- прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова