№ 12-96-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 19 марта 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бучельникова В.Г., его защитника Ушакова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бучельникова Василия Григорьевича, родившегося 14.01.1933 года в г. Тюмени, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень ул. Инженерная, д. 72, кв. 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление 72 ВС 082575 заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Пеганова А.В. от 31 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Обжалуемым постановлением Бучельников В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он 01 декабря 2011 года в 08 часов 50 минут на ул. Червишевский тракт, 15 – ул. Баумана г. Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21213 государственный регистрационный знак Х 092 ОН 72, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем Тойота г/н. М 020 УН 96, п. 13.4. ПДД РФ.
Бучельников В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене. Полагает, что дело было рассмотрено необъективно и не всесторонне. Вину в совершении данного правонарушения он не признает.
В судебном заседании Бучельников В.Г. и его защитник доводы жалобы поддержали и просили постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав Бучельникова В.Г., его защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление подлежащим отмене, а дело – прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Пегановым А.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение требований п. 1 ст. 26.1., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Не дана оценка противоречивым доказательствам имеющимся в деле.
В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена. Так, в постановлении отсутствуют сведения о точном месте рождения Бучельникова В.Г., о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Согласно требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. Однако в нарушении данного требования при разрешении вопроса о наказании не был решен вопрос о признании Бучельникова виновным в совершении какого-либо административного правонарушения, за совершение которого Бучельников подвергается административному наказанию.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Пеганова А.В. от 31 января 2012 года подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление 72 ВС 082575 заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Пеганова А.В. от 31 января 2012 года в отношении Бучельникова Василия Григорьевича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья В.А. Болотов