КОПИЯ
Дело №12-119-12
Р Е Ш Е Н И Е
20 марта 2012года
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тузова В.П.,
его представителя – Тихонова А.Г., представившего доверенность №72-01/543908 от 16 февраля 2012 года,.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тузова Виталия Петровича, родившегося 10 сентября 1973 года в с.Гуселетово Романовского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем в ООО «СибЭнергоСервис», зарегистрированного по адресу: город Тюмень, улица Одесская, дом №20 квартира №317, проживающего по адресу: город Тюмень, проезд Воронинские горки, СНТ «Колосс-4», улица 7-ая Дачная, дом №251, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени от 10 февраля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени от 10 февраля 2012 года Тузов В.П. привлечен к административной ответственности за то, что он 29 января 2012 года около 07 часов 10 минут у дома №6 по улице Гранитная г.Тюмени, управлял транспортным средством РЕНО, государственный знак М 220 ЕТ 72, в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи Тузов В.П. не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку дело мировым судьей рассмотрено неполно, необъективно, без учета всех обстоятельств по делу. Считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для остановки его транспортного средства, а также что был нарушен порядок проведения его освидетельствования, ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
Тузов В.П. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени от 10 февраля 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель Тихонов А.Г. доводы жалобы Тузова В.П. поддержал в полном объеме, пояснил, что материалами дела документально не подтверждено наличие свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, а также, что после отстранения от управления транспортного средства, Тузов был отпущен домой на своем автомобиле.
Заслушав Тузова В.П. и его представителя Тихонова А.Г., свидетеля Маркевича А.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Тузов В.П. 29 января 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Факт управления Тузовым В.П. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 29 января 2012 года, 72 АР 725615 (л.д. 3), в соответствии с которым Тузов В.П.. управлял автомашиной Рено М 2020 ЕТ 72 в состоянии опьянения. Тузов В.П., с протоколом был ознакомлен, замечаний не поступило, что подтверждает его подпись в указанном протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 января 2012 года, 72 АО 375110 (л.д. 5) в соответствии с которым Тузов В.П. был отстранен от управления автомашиной Рено М220 ЕТ 72, так как находился в состоянии опьянения. Тузов В.П. с данным протоколом был ознакомлен, замечаний не поступило, что подтверждает его подпись в указанном протоколе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2012 года, 72 ВТ 082307 (л.д.6), согласно которого у водителя Тузова В.П. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,14 мг\л, с результатами освидетельствования Тузов В.П. был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе;
- объяснениями понятых Маркевича А.Е. и Елфимова А.В. о том, что у Тузова В.П. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Результаты освидетельствования согласно показания прибора 0,14 мг/л. Тузов В.П. результаты освидетельствования не оспаривал. (л.д.7-8);
Свидетель Маркевич А.Е. в судебном заседании подтвердил ранее данные им объяснения.
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Тузова В.П.. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Тузова В.П. являются несостоятельными, поскольку при составлении протокола об административной ответственности Тузову В.П. разъяснялись права, предусмотренные 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных првонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись в протоколе 72 АР 725615 от 29 января 2012 года, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения он не отрицал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо других объяснений Тузов В.П. не давал.
В акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указано, что техническое средство Алкотест 6810, заводской номер ARBD 0289, дата последней проверки прибора 07.07.2011 года.
Доводы Тузова В.П. о нарушении процессуальных требований при проведении освидетельствования сотрудниками ГИБДД и медицинского освидетельствования, суд считает надуманными, поскольку при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений процессуальных требований не допущено, о чем свидетельствует содержание названных документов, при этом протоколы составлены с участием понятых, замечаний ни от кого не поступило.
Инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны имевшиеся у Тузова В.П. клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, наличие которого явилось основанием для проведения освидетельствования Тузова В.П. на состояние алкогольного опьянения. Оснований подвергать сомнению результаты теста дыхания Тузова В.П. также не имеется. В выдыхаемом Тузовым В.П. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,14 мг/л.
Сам Тузов В.П. при составлении сотрудником ГИБДД документов не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, при составлении протокола об административном правонарушении пояснил, что 28 января 2012 года выпил, думал, что выветрилось. С результатами освидетельствования на состояние опьянения Тузов В.П. был согласен, о чем свидетельствует его запись и подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах у инспектора ГИБДД имелись основания для отстранения Тузова В.П. от управления транспортным средством.
Освидетельствование Тузова В.П. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Оснований для отложения дела для истребования копии протокола поверки и калибровки Алкотест 6810 и копии постовой ведомости (расстановку сил и средств) на 29 января 2012, суд не усматривает, поскольку противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Тузова В.П., судом, при рассмотрении данного дела, не установлено.
При вынесении решения мировым судьёй, в соответствии с ч.1 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обосновано признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тузова В.П. признание вины и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановление суда не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г. Тюмени от 10 февраля 2012 года в отношении Тузова Виталия Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тузова В.П. - без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.