КОПИЯ
Дело №12-191-12
Р Е Ш Е Н И Е
23 апреля 2012года
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ибраева Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ибраева Данияра Хадесовича, родившегося 10 февраля 1990 года в дер. Рождественка Сладковского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Ишимский район, село Стрехнино, улица Мелиоративная, дом №14, проживающего по адресу: Тюменская область, пос.Зайково, улица Спортивная, дом №4, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 14 марта 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 14 марта 2012 года Ибраев Д.Х. привлечен к административной ответственности за то, что он 28 января 2012 года в 03 часа 15 минут около дома №3 по улице Тульская г.Тюмени, управлял автомобилем ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак А 812 МС 72, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением мирового судьи Ибраев Д.Х. не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку дело мировым судьей не было рассмотрено всесторонне и объективно, с нарушением его права на защиту, поскольку рассмотрено в его отсутствие. Считает, что вина его не доказана, поскольку показания алкотестера не могут являться единственными и достаточными доказательствами по административному делу, наличие его подписи в акте не свидетельствует о его согласии с результатами освидетельствования, проведенного алкотестером 6810, не разрешенного к использованию в Российской Федерации. Кроме того, он просил инспектора ГИБДД о направлении его на медицинское освидетельствование.
Ибраев Д.Х. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку вина его не доказана.
Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Быструшкин А.А. в судебном заседании пояснил, что Ибраев Д.Х. правомерно привлечен к административной ответственности, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.
Заслушав Ибраева Д.Х., инспектора Быструшкина А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основанием полагать, что водитель Ибраев Д.Х. 28 января 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
Факт управления Ибраевым Д.Х. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 28 января 2012 года, 72 АР 651640 (л.д. 7), в соответствии с которым Ибраев Д.Х. управлял автомашиной ВАЗ 21070 А 812 МС 72 в состоянии опьянения. Ибраев Д.Х. с протоколом был ознакомлен, замечаний не поступило, что подтверждает его подпись в указанном протоколе;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 января 2012 года 72 АО №328146 (л.д. 4) в соответствии с которым Ибраев Д.Х., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомашиной ВАЗ 21070 А 812 МС 72, так как находился в состоянии опьянения. Ибраев Д.Х. и понятые с данным протоколом были ознакомлены, замечаний не поступило, что подтверждают их подписи в указанном протоколе;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 января 2012 года 72 ВТ №061736 (л.д.6), с бумажным носителем к нему, согласно которого у водителя Ибраева Д.Х. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,30 мг\л, с результатами освидетельствования Ибраев Д.Х. был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе;
- объяснениями свидетелей Гасанова С.Р. и Галкина А.А. о том, что у Ибраева Д.Х. имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Результаты освидетельствования согласно показания прибора 0,30 мг/л. Ибраев Д.Х. результаты освидетельствования и совершенное им административное правонарушение не оспаривал. (л.д.7,8);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Быструшкина А.А., согласно которого 28 января 2012 года около дома №3 по улице Тульская города Тюмени был остановлен автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак А 812 МС 72 под управлением Ибраева Д.Х., имевшего признаки опьянения, который был освидетельствован на месте, исследование подтвердило алкогольное опьянение (л.д.9).
У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Ибраева Д.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Ибраева Д.Х. являются несостоятельными, поскольку с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Каких-либо других объяснений Ибраев Д.Х. не давал. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушений процессуальных требований не допущено, о чем свидетельствует содержание названных документов, при этом протоколы составлены с участием понятых, замечаний ни от кого не поступило. Оснований, предусмотренных ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для направления Ибраева Д.Х. на медицинское освидетельствование не имелось.
Инспектором ДПС ГИБДД в акте освидетельствования на состояние опьянения указаны имевшиеся у Ибраева Д.Х. клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, наличие которого явилось основанием для проведения освидетельствования Ибраева Д.Х. на состояние алкогольного опьянения. Оснований подвергать сомнению результаты теста дыхания Ибраева Д.Х. также не имеется. В выдыхаемом Ибраевым Д.Х. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,30 мг/л.
При таких обстоятельствах у инспектора ГИБДД имелись основания для отстранения Ибраева Д.Х. от управления транспортным средством.
Освидетельствование Ибраева Д.Х. на состояние алкогольного опьянения, его отстранение от управления транспортным средством проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Вина Ибраева Д.Х. установлена не только показаниями алкотестера, но и совокупностью выше перечисленных доказательств.
Доводы Ибраева Д.Х. о том, что он был лишен права участия в суде для защиты своих прав и интересов, так как дело было рассмотрено в его отсутствие, хотя он обращался к судье с заявлением об отложении рассмотрения административного дела, суд считает надуманными, поскольку в судебное заседание, назначенное на 07 марта 2012 года Ибраев явился, представил протокол 653 от 28.01.2012 года медицинского освидетельствования, в связи с чем, для дополнительного выяснения обстоятельств дела, судебное заседание было отложено на 14 марта 2012 года, о чем был лично извещен Ибраев Д.Х. согласно расписке, имеющейся в деле, заявления об отложении рассмотрения дела не имеется. Таким образом, права Ибраева Д.Х. не были нарушены.
Ибраеву Д.Х. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г. Тюмени от 14 марта 2012 года в отношении Ибраева Данияра Хадесовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ибраева Д.Х. - без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 8 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.