копия
Дело № 12-169-12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 25 апреля 2012 г. |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сметанкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сметанкина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 29 февраля 2012г.,
установил:
08 января 2012 года в отношении Сметанкина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 729231, из которого следует, что 08 января 2012 года в 15 часов 02 минуты на 39 км. автодороги Тюмень-Ишим-Омск, Сметанкин А.Ю. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки «Мицубиси OUTLANDER» государственный номер Е 327 УВ 72, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от 29 февраля 2012г. Сметанкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Сметанкин А.Ю. обжаловал его в вышестоящий суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования автор жалобы мотивирует тем, что в деле отсутствуют доказательства его вины, поскольку на полосу встречного движения, совершая обгон транспортного средства, он выехал на участке дороги с пунктирной дорожной разметкой. Схема места совершения административного правонарушения противоречит протоколу об административном правонарушении и не соответствует действительности, в связи с чем Сметанкин А.Ю. заявил о своем несогласии со схемой, однако оценка данному обстоятельству не была дана при рассмотрении дела по существу.
В судебном заседании Сметанкин А.Ю. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела, заслушав Сметанкина А.Ю., суд второй инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки.
Доказательств того, что Сметанкиным А.Ю. были нарушены Правила дорожного движения РФ, суду не представлено.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 января 2012г. (л.д. 1), Сметанкин А.Ю. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1, которую согласно требованиям Правил дорожного движения РФ пересекать запрещено.
Вместе с тем, согласно схеме места совершения административного правонарушения от 08 января 2012г. (л.д. 2), транспортное средство под управлением Сметанкина А.Ю. выехало на полосу встречного движения, пересекая не горизонтальную разметку 1.1, а горизонтальную разметку 1.6, пересекать которую согласно Правилам дорожного движения, разрешено.
Доводы Сметанкина А.Ю. о том, что горизонтальную разметку 1.1, он не пересекал, материалами дела не опровергнуты.
В материалах дела представлены фотоснимки (л.д. 6-8), из которых не следует, что Сметанкин А.Ю. выехал на полосу встречного движения и пересек при этом горизонтальную разметку 1.1, напротив, зафиксировано, что транспортные средства, в том числе, под управлением Сметанкина А.Ю., двигаются по полосе дороги, где отсутствует разметка 1.1.
В материалах дела представлена копия проекта организации дорожного движения участка автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, км.38 – км.39 (л.д. 38). Отображенные в проекте дорожные разметки не согласуются со схемой места совершения административного правонарушения, составленной должностным лицом, что подтверждает доводы Сметанкина А.Ю. о том, что выезд на полосу встречного движения был совершен им на участке дороги, где отсутствовала горизонтальная разметка 1.1.
Мировой судья при вынесении постановления не дал надлежащей оценки всем доказательствам по делу.
В силу положений статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу и оцениваются с учетом всех исследованных обстоятельств дела в совокупности.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.
После исследования всех обстоятельств, установленных по делу, суд считает, что достаточных и бесспорных доказательств виновности Сметанкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нет, а потому постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сметанкина Александра Юрьевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сметанкина Александра Юрьевича прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Жалобу Сметанкина Александра Юрьевича удовлетворить.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 5-165/2012/1м.
Судья Н.А. Исаева