Дело №12-179-12
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 23 апреля 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Бочковских С.В.
защитника Саитова Д.П., действующего на основании доверенности от 06 февраля 2012 года,
рассмотрев жалобу:
Бочковских Станислава Владимировича, родившегося 30 января 1971 года в г. в с. Средние Чирки Голышмановского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, работающего начальником АХО в ООО «ДИЛ Групп», зарегистрированного в п. Мальково Тюменского района Тюменской области, ул. Мира, д.7, фактически проживающего в г. Тюмени, ул. Баумана, д.103, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского административного округа г. Тюмени от 13 марта 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Бочковских С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 31 января 2012 года в 16 часов 30 минут около дома 8 по ул. Мира п. Мальково Тюменского района Тюменской области управлял автомашиной «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак В 283 УК 72 в состоянии опьянения.
В жалобе Бочковских С.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку считает, что дело мировым судьей рассмотрено не объективно, постановление вынесено формально, без учета всех обстоятельств дела, что повлекло нарушение закона. Транспортным средством он не управлял, Протокол об отстранении его от управления транспортным средством не мог быть засвидетельствован понятыми, поскольку его автомашина в это время находилась в другом месте, прибор алкотестер в присутствии понятых не собирался, допрошенная в суде в качестве свидетеля понятая Чумакова Т.В. пояснила, что его автомашину не видела, допрошенные в суде сотрудники ДПС дали ложные показания.
В судебном заседании Бочковских С.В. и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Бочковских С.В. суду пояснил, что 31 января 2012 года он находился в гостях у своего знакомого, проживающего в доме 7 по ул. Мира п. Мальково Тюменского района Тюменской области, возле дома которого он ранее припарковал свой автомобиль. Поскольку на улице было холодно, 31 января 2012 года около 16 часов 30 минут он пошел к своей автомашине, чтобы ее прогреть. После того как он завел автомашину, он вышел из машины, находился около автомобиля. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, инспектор ДПС попросил предъявить документы на машину и водительское удостоверение, после чего было предложено проследовать в служебную автомашину. После того, как инспектор проверил его документы, накануне у него было день рождение, его спросили, употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что выпил немного вчера. Ему было предложено проехать на служебной автомашине для прохождения свидетельствования, на что он согласился, а его автомобиль остался на том же месте около дома 7 по ул. Мира. Выехав из пос. Мальково, проехав значительное расстояние они остановились около второго экипажа ДПС, с которыми стояли несколько остановленных автомобилей, ему предложили продуть прибор алкотестер, что он и сделал, результат теста показал нулевое содержание спирта в выдыхаемом воздухе, после этого были приглашены понятые и ему предложили еще раз продуть этот же прибор алкотестер, после чего было установлено состояние опьянения – 0,08 мг/л. Понятые расписались в предложенных инспекторах документах и уехали.
Изучив жалобу, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Бочковских С.В. удовлетворению не подлежит.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Бочковского С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Доводы Бочковских С.В. о нарушении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку представленные суду протоколы соответствует предъявляемым к ним процессуальным требованиям, а соблюдение законности при их производстве подтверждается подписями Бочковских С.В. и понятых. Бочковских С.В. на месте жалоб на незаконные действия сотрудников ДПС не высказывал, замечаний о порядке процессуальных действий в протоколах не отразил, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал о том, что выпивал, с актом освидетельствования в графе – с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал - согласен. Высказанные Бочковских С.В. и его защитником доводы прямо противоречат содержанию имеющегося в деле акта 72 ВТ № 0021048 от 31 января 2012 года освидетельствования водителя Бочковских С.В. на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, поэтому отвергнуты судом.
Иные доводы Бочковского С.В. и его защитника в суде подтверждения не нашли и расцениваются судом как способ защиты.
Действия Бочковских С.В. верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Бочковских С.В. ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского округа г. Тюмени от 13 марта 2012 года о привлечении Бочковских Станислава Владимировича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Храмцова - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник решения подшит в судебном деле №5-587-12/5м и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна.
Судья