Дело №12-80-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 14 марта 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
рассмотрев жалобу Авдиенко Артема Николаевича на постановление 72 АС №233465 от 24 января 2012 года ст.ИДПС Р-2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Феоктистова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Авдиенко А.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 24 января 2012 года в 01 час 30 минут у дома 90 по ул.Демьяна Бедного в г. Тюмени управлял автомашиной «Мерседес» государственный регистрационный знак О112ОО 72 без водительского удостоверения.
В жалобе Авдиенко просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомашиной не управлял; факт вменяемого ему правонарушения не зафиксирован специальными техническими средствами; в нарушение требований ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудник ГИБДД не составил протокол об административном правонарушении, тогда как он (Авдиенко) не был согласен с правонарушением.
Авдиенко и его защитник о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении разбирательства не ходатайствовали.
Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, заслушав объяснения старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Феоктистова Ю.Н. суд находит постановление 72 АС №233465 от 24 января 2012 года ст.ИДПС Р-2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Феоктистова Ю.Н. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Авдиенко удовлетворению не подлежит.
Вывод должностного лица о наличии в действиях Авдиенко состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Пояснения Авдиенко о том, что он не управлял автомашиной, суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат содержанию иных предоставленных доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, а также показаниям ИДПС Феоктистова Ю.Н., опрошенного при рассмотрении жалобы.
Действия Авдиекно верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
При вынесении постановления Авдиенко не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его подписью в протоколе.
Нарушений процессуальных требований при привлечении Авдиенко к административной ответственности не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление 72 АС №233465 от 24 января 2012 года ст.ИДПС Р-2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Феоктистова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Авдиенко Артема Николаевича оставить без изменения, жалобу Авдиенко - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-82-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна.Судья