копия
Дело № 12-262-12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 19 июня 2012 года |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Айтимова И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Айтимова Ильи Данииловича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 25 апреля 2012г.,
установил:
09 апреля 2012 г. в отношении Айтимова Ильи Данииловича был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 695338, из которого следует, что 09 апреля 2012 г. в 12 часов 20 минут на 317 километре автодороги Екатеринбург – Тюмень Айтимов И.Д. в нарушение п.2 основного положения Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Ниссан Примера» государственный номер Х471ЕХ 89, на котором передний государственный регистрационный знак был установлен с нарушением требований Правил дорожного движения (за ветровым стеклом), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от 25 апреля 2012 г. Айтимов И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.
Не согласившись с постановлением, Айтимов И.Д. обжаловал его в вышестоящий суд, просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая, что суд необоснованно не учел личность виновного – наличие постоянных места работы и места жительства, зависимость имущественного положения от возможности осуществлять трудовую деятельность на личном автомобиле, а также смягчающие по делу обстоятельства – добровольное устранение причины административного правонарушения и признание вины.
В судебном заседании Айтимов И.Д. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что не оспаривает свою виновность в совершении административного правонарушения, однако, не согласен с назначенным наказанием, полагая, что оно чрезмерно суровое, просит постановление суда изменить в части назначенного наказания.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2 и 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела, заслушав Айтимова И.Д., суд второй инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Вина Айтимова И.Д. в совершении правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со статей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности: протоколом 72 АР № 695338 об административном правонарушении от 09 апреля 2012 г. (л.д. 4), согласно которому Айтимов И.Д. 09 апреля 2012 г. в 12 часов 20 минут управлял зарегистрированным транспортным средством без установленного в предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Аксакова И.В., согласно которому Айтимов И.Д. 09 апреля 2012 г. в 12 часов 20 минут управлял зарегистрированным транспортным средством без установленного в предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем была произведена фотофиксация; результатами фотофиксации автомобиля «Ниссан Примера», на которых отображено, что государственный номер Х 471 ЕХ 89 установлен с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а именно за ветровым стеклом автомобиля.
Вывод мирового судьи о виновности Айтимова И.Д. основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, его действия верно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления, судом не установлено.
Наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Айтимова И.Д., обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также с учетом вида трудовой деятельности Айтимова И.Д., а потому суд второй инстанции считает, что наказание снижению и изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г.Тюмени от 25 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Айтимова Ильи Данииловича, оставить без изменения.
Жалобу Айтимова Ильи Данииловича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 5-1177/2012/8м и хранится в архиве мирового судьи.
Судья Н.А. Исаева