копия
Дело № 12-288-12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 06 июля 2012 г. |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трушникова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 21 мая 2012 г.,
установил:
11 апреля 2012 г. составлен протокол 72 АР 688495 об административном правонарушении, согласно которому Трушников С.А. 11 апреля 2012 г. в 17 часов 40 минут около дома № 52 по ул. Калинина в г. Тюмень, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи от 21 мая 2012 г. Трушников С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением, Трушников С.А. обжаловал его в вышестоящий суд, в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что он автомобилем не управлял.
В судебное заседание Трушников С.А. не явился, о времени и месте судебного извещен, уважительных причин неявки не представил и об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Трушникова С.А. рассмотрена в его отсутствие.
Проверив в соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях доводы жалобы, материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановления от 28 марта 2012 года № 254), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Трушников С.А. 11 апреля 2012 года находился в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции постановления от 10 февраля 2011 года № 64) (далее – Правила).
При освидетельствовании Трушникова С.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, у Трушникова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,46 мг/л, о чем свидетельствует акт 72 ВТ 072165 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 апреля 2012 года.
Трушников С.А. при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении административного материала мировым судьей, не отрицал факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом об административном правонарушении был согласен и раскаивался в содеянном.
Доводы жалобы Трушникова С.А. о том, что транспортным средством он не управлял, проверены и подтверждения своего не нашли. Объяснения Трушникова С.А. в указанной части опровергаются материалами дела, согласно которым ни при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни в заседании суда первой инстанции он не заявлял о том, что автомашиной не управлял. Сведений о том, что автомобилем управляло оное лицо, а не Трушников С.А., в материалах дела отсутствуют.
С учетом указанных обстоятельств, доводы жалобы Трушникова С.А. нельзя признать состоятельными, к его объяснениям суд относится критически и расценивает их как способ защиты.
Мировой судья правильно установил обстоятельства совершенного административного правонарушения и обоснованно пришел к выводу о виновности Трушникова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
Все собранные по делу доказательства получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности Трушникова С.А., характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 21 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трушникова Сергея Александровича, оставить без изменения.
Жалобу Трушникова Сергея Александровича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 5-1067/2012/5м (12-288-12) и хранится у мирового судьи судебного участка № 5 Калининского округа г. Тюмени.
Судья Н.А. Исаева