КОПИЯ
Материал №12-323-12
Р Е Ш Е Н И Е
город Тюмень 05 июля 2012года
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Минина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Минина Романа Викторовича на постановление72 ВС 084642 врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Казаринова М.А. от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минина Р.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением 72 ВС 084642 врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Тюмени Казаринов М.А. от 04 июня 2012 года, Минину Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 рублей за то, что Минин Р.В. 03.04.2012 года в 09 часов 05 минут на ул. Н.Чаплина-ул. М.Тореза г. Тюмени управлял а/м Вольво ХС-60 г/н Н248 УМ72, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и стал участником столкновения в а/м КАМАЗ г/н КО505В В106НЕ72, водитель Дойняков С.С.
С постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Тюмени Казаринова М.А. от 04 июня 2012 года, Минин Р.В. не согласен, считает его подлежащим отмене, поскольку не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для отмены предыдущего постановления, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении указаний о наличии в его действиях вины не имеется. Считает, что он привлечен к ответственности незаконно, ДТП произошло в результате неосторожных действий Дойнякова С.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Минин Р.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил жалобу удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
Заинтересованное лицо Дойняков С.С. и должностное лицо- врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Тюмени Казаринов М.А. в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения жалобы Минина Р.В. извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнение Минина Р.В., судья считает, что жалоба Минина Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, при этом они должны соответствовать и обосновываться материалами дела, подтверждаться соответствующими доказательствами.
В соответствии с п.6,7 ч.1, ч.1.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления, в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Однако, постановление 72 ВС 084642 по делу об административном правонарушении от 04 июня 2012 года не соответствует указанным требованиям.
Кроме того, в решении Калининского районного суда г.Тюмени от 24.05.2012 года по жалобе Минина Р.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени от 10 апреля 2012 года указывались выше перечисленные требования административного законодательства.
Вместе с тем, 04 июня 2012 года при новом рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Минина Р.В. указанные нарушения не были устранены.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются, в том числе, время совершения административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении 72 АР 715855 от 03 апреля 2012 года, а так же в постановлении по делу об административном правонарушении 72 ВС 084642 от 04 июня 2012 года время совершения административного правонарушения указано 09 часов 05 минут, что не соответствует объяснениям водителей участников ДТП- Минина и Дойнякова, согласно которым время указано 09 часов 10 минут.
Выше приведенные нарушения процессуальных требований административного законодательства являются существенными, поскольку влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление 72 ВС 084642 по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Тюмени Казариновым М.А. 04 июня 2012 года в отношении Минина Романа Викторовича подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Минина Р.В. подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Минина Р.В. удовлетворить.
Постановление 72 ВС 084642 по делу об административном правонарушении, вынесенное врио начальника ОГИБДД УМВД РФ по городу Тюмени Казариновым М.А. 04 июня 2012 года, – отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Минина Романа Викторовича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Судья подпись Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения подшит в материал №12-323-2012 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья Драчева Н.Н.