копия
Дело № 12-294-12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 04 июля 2012 года |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., с участием заявителя – потерпевшего Лукьянова С.В., представителя потерпевшего – адвоката Макаровой Е.С., представившей удостоверение № 892 от 13.11.2007г. и ордер № 346 от 04.07.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Степана Викторовича на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тюмень от 04 мая 2012г.,
установил:
04 мая 2012 года должностным лицом прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного водителя в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением, Лукьянов С.В. обжаловал его в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Автор жалобы считает, что необоснованно не привлечено к административной ответственности лицо, являющееся владельцем транспортного средства, с участием которого был совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно Южанин Д.А., который владеет транспортным средством на праве собственности.
В судебном заседании Лукьянов С.В. свою жалобу поддержал в полном объеме, настаивает на отмене постановления по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель Макарова Е.С. доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, и не направляя дело на новое рассмотрение в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указать в решении суда, что дорожно-транспортное происшествие было совершено с участием транспортного средства, принадлежащего Южанину Д.А.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела, выслушав Лукьянова В.С. и его представителя, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что 03.02.2012г. около 00 часов 01 минуты на ул. Волгоградская в г. Тюмень с участием транспортных средств, принадлежащих Лукьянову С.В. и Южанину Д.А., было совершено дорожно-транспортное происшествие, с места совершения которого неустановленный водитель, управляющий транспортным средством, принадлежащим Южанину Д.А., скрылся.
03.02.2012г. было возбуждено дело об административном правонарушении и административное расследование. В ходе административного расследования принимались меры по установлению лица, совершившего административное правонарушение.
Был допрошен Южанин Д.А., которому на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан» государственный номер К 960 ХК 72. Факт совершения административного правонарушения Южанин Д.А. отрицает. Доказательств его виновности в ходе административного расследования, не установлено и его показания не опровергнуты.
Доводы жалобы о том, что Южанин Д.А. должен быть привлечен к административной ответственности в виду того, что он является владельцем транспортного средства, не основаны на законе. В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как указано выше, доказательств виновности Южанина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушения, в ходе административного расследования не добыто.
Учитывая, что в ходе розыскных мероприятий лицо, совершившее административное правонарушение, установлено не было, и по делу истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно было вынесено постановление о прекращении производства по делу.
Оснований для отмены постановления должностного лица нет.
Требования представителя потерпевшего об указании в решении суда сведений о том, что дорожно-транспортное происшествие было совершено с участием транспортного средства, принадлежащего Южанину Д.А., не обоснованны, поскольку в описательной части постановления должностного лица прямо указано, что водитель транспортного средства «Ниссан» государственный номер К 960 ХК 72 допустил наезд на автомобиль «Ниссан» государственный номер Н 187 КУ 72. В ходе административного расследования достоверно установлено, что наезд на автомобиль потерпевшего совершил водитель транспортного средства, принадлежащего Южанину Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Тюмень Шилова А.В. от 04 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица, оставить без изменения.
Жалобу Лукьянова Степана Викторовича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-294-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Судья Н.А. Исаева