Дело № 12-228-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 09 июня 2012 года
ул. 8-е Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сухинина И.С.
защитника – Сухинина С.Е.
рассмотрев жалобу Сухинина Ивана Сергеевича на постановление 72 ВС №326780 от 21 марта 2012 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Сухинин И.С. без составления протокола об административном правонарушении подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 21 марта 2012 года у дома 16 по ул.Ленина в г. Тюмени, управляя автомобилем ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак У328ВК 72, совершил движение по тротуару.
В жалобе Сухинин просит указанное постановление отменить, поскольку с фактом правонарушения не был согласен, о чем начал писать в постановлении, однако инспектор ДПС вырвал постановление из его рук.
В судебном заседании Сухинин и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Сухинин И.С. суду пояснил, что на месте не согласился с правонарушением, так как не заезжал на тротуар, а на короткое время остановился на проезжей части. Это могут подтвердить свидетели Мороз И.М. и Нугманов П.Н., с которыми он встречался возле института.
Заслушав объяснения Сухинина, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление ИДПС подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, повлекших нарушение прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Так в соответствии с частями 1 и 2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Между тем, в постановлении 72 ВС №326780 от 21 марта 2012 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по делу об административном правонарушении в отношении Сухинина И.С. не содержится сведений о том, что последний не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное наказание. Более того, в постановлении имеется фрагмент фразы «Не согла…», которая перечеркнуты инспектором с комментарием «исправленному верить. Сухининым И.С. указанное исправление не заверено.
Допущенное ИДПС нарушение процессуальных требований носит существенный характер, не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а потому постановление 72 ВС №326780 от 21 марта 2012 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухинина И.С. подлежит отмене.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, инкриминируемое Сухинину, было совершено 21 марта 2012 года, следовательно, в настоящее время срок давности привлечения Сухинина к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление 72 ВС №326780 от 21 марта 2012 года ИДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Сухинина И.С. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Сухинина И.С. удовлетворить.
Судья А.С. Петровских
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-228-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна.
Судья