Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 30 июля 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе МАРТЮЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 31.05.2012 года о привлечении к административной ответственности
МАРТЮЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 03.09.1988 года рождения, уроженца г.Тюмени, работающего в ООО «ТМЗ», проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Рылеева, д.33, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 31.05.2012 года Мартюченко А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 25.05.2012 года в 07 часов 45 минут на 4 км объездной дороги АЗС МТК-7 г.Тюмени, управляя ТС, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС и стал участником ДТП с а/м Тойота г/н К 638 ХТ 72 под управлением водителя Апановича М.М.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Мартюченко А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласен Мартюченко А.В., который просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что его незаконно и необоснованно привлекли к административной ответственности, Правил дорожного движения он не нарушал, в ДТП не виноват. Считает, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя автомобиля «Нексия», который не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с его автомобилем. Полагает, что при рассмотрении дела не были приняты во внимание его доводы, все обстоятельства совершения административного правонарушения не установлены. Оценка всем доказательствам по делу не дана, выводы о его виновности в постановлении не приведены.
В судебное заседание Мартюченко А.В. и потерпевший Апанович М.М. не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Мартюченко А.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пегановым А.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не указано, привлекался ли ранее Мартюченко А.В. к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и влияет на вид и размер назначаемого наказания.
В нарушение требований п.1 ст.26.1, п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлены и не указаны в постановлении по делу об административном правонарушении все обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие установлению при рассмотрении дела.
Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В обжалуемом постановлении не указано:
- каким транспортным средством управлял Мартюченко А.В.;
- в каком направлении, по каким полосам двигались автомобили под управлением Мартюченко А.В. и Апановича М.М.;
- до какого впереди идущего транспортного средства Мартюченко А.В. не выдержал безопасную дистанцию;
- нарушил ли Мартюченко А.В. Правила дорожного движения в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, либо движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней;
- при каких обстоятельствах произошло ДТП.
То есть в постановлении не указаны все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не раскрыта объективная сторона вмененного Мартюченко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях Мартюченко А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не мотивирован.
В нарушение требований ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела (схема места совершения административного правонарушения, объяснения Мартюченко А.В., Апанович М.М.), в постановлении не проанализированы, оценка им не дана. Доводы, подтверждающие вывод о виновности Мартюченко А.В. в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его административную ответственность, не приведены.
В нарушение требований п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в вынесенном постановлении не указаны срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 31.05.2012 года подлежит отмене.
Производство по делу в отношении Мартюченко А.В. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением двухмесячного срока давности его привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-ст.30.7 Кодекса КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу МАРТЮЧЕНКО А.В. у д о в л е т в о р и т ь.
Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 31.05.2012 года о привлечении МАРТЮЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении п р е к р а т и т ь на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина