Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 22 мая 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Микульского В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 29.03.2012 года о привлечении к административной ответственности
МИКУЛЬСКОГО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА, 19.05.1980 года рождения, уроженца Тюменской области, гражданина Российской Федерации, работающего начальником отдела Сбербанка РФ, проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Первомайская, д.60, корпус 1, кв.66, ранее привлекавшегося к административной ответственности, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени от 29.03.2012 года Микульский В.М. привлечен к административной ответственности за то, что он 18.03.2012 года в 21 час 10 минут на ул.Первомайской, д.58 г.Тюмени в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомашиной ЛЕКСУС GS430, государственный регистрационный знак В 355 МА 72 регион, в состоянии опьянения.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Микульский В.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Микульский В.М., который просит постановление мирового судьи отменить. Мотивирует это тем, что мировой судья нарушил его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела его надлежащим образом не известили. 29.03.2012 года он явился по адресу: г.Тюмень, ул.Л.Толстого, д.35, однако в канцелярии мировых судей узнал о том, что административный материал в отношении него не поступал, к производству не принят. В канцелярии мировых судей, расположенной по адресу: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.175/1, ему сообщили аналогичную информацию. Периодически он звонил в канцелярию мировых судей Калининского АО г.Тюмени, ему сообщали о том, что административный материал в отношении его не поступал. 16.04.2012 года он обнаружил в своем почтовом ящике извещение, 18.04.2012 года получил постановление мирового судьи от 29.03.2012 года.
В судебное заседание Микульский В.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Микульского В.М. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Микульского В.М. административного правонарушения.
Вина Микульского В.М. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении от 29.03.2012 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР 696714;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №071531;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №365109;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №324018;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №355 А;
- рапортом инспектора ДПС Горбунова А.В.
Оснований не доверять указанным доказательствам, согласно которым Микульский В.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, у суда не имеется.
Действия Микульского В.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Микульский В.М. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Отстранение Микульского В.М. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Микульского В.М., наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Микульского В.М. к административной ответственности составлены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Микульского В.М. судом проверены и признаны несостоятельными.
В протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение дела мировым судьей состоится 29.03.2012 года в 09.00 часов по адресу: г.Тюмень, ул.Толстого, д.35 (л.д.3).
Мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела в 09.00 часов 29.03.2012 года Микульский В.М. был извещен надлежащим образом - судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка данной судебной повестки (л.д.11). Микульский В.М. в судебное заседание не явился, причину своей неявки не сообщил, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Версия Микульского В.М. о том, что 29.03.2012 года в канцелярии мировых судей, расположенной по ул.Л.Толстого, д.35, г.Тюмени ему сообщили о том, что материалы дела об административном правонарушении в отношении него не поступали, суд считает надуманной, она опровергается представленными в суд копией выкопировки из журнала входящей корреспонденции мировых судей Калининского АО г.Тюмени, из которой следует, что административный материал в отношении Микульского В.М. поступил в их производство 18.03.2012 года.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Микульского В.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 29 марта 2012 года о привлечении МИКУЛЬСКОГО ВЛАДИМИРА МИХАЙЛОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Микульского В.М. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина