РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 28 мая 2012 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамзина Марата Мазитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени от 09 апреля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени от 9 апреля 2012 г. Хамзин М.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Хамзин М.М. просит постановление отменить, вернуть материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, сотрудники ДПС не предлагали и не проводили освидетельствование из-за отсутствия алкометра, вымогали деньги за проезд по Тюменской области, угрожали любыми способами лишить «прав», понятые не приглашались, протокол не составлялся, копии протокола ему не вручались.
В судебное заседание Хамзин М.М. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы Хамзина М.М., суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Хамзиным М.М. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Хамзина М.М. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Хамзин М.М. 29 марта 2012 г. г. в 14 час. 15 мин. на 7-м км. Московского тракта г. Тюмени управляя автомашиной ВАЗ 21154 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Хамзиным М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи:
протоколом об административном правонарушении, согласно которому Хамзин М.М. 29 марта 2012 г. г. в 14 час. 15 мин. на 7-м км. Московского тракта г. Тюмени управляя автомашиной ВАЗ 21154 не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснив, что «отказался, поскольку небыло времени»;
актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Хамзин М.М. отказался от проведения освидетельствования;
протоколом о направлении Хамзина М.М. на медицинское освидетельствование, согласно которого Хамзин М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
объяснениям свидетеля Синицина Ю.В., из которых следует, что в его присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил Хамзину М.М., у которого имелись признаки опьянения, пройти освидетельствование на месте, а затем, когда тот отказался, проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако тот вновь отказался.
объяснениям свидетеля Бородина А.Г., из которых следует, что в его присутствии Хамзину М.М. инспектором ДПС ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на месте, на что тот отказался. После чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в органах здравоохранения, на что Хамзин М.М. также отказался.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из акта освидетельствования, Хамзин М.М. от проведения освидетельствования отказался, что в соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» наличие одного из которых, является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, в связи с чем, Хамзин М.М. был направлен сотрудником ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование.
Доводы Хамзина М.М. о том, что представленные суду доказательства его вины составлены инспектором ДПС с нарушением требований закона, необоснованны, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, протокола об административном правонарушении следует, что Хамзин М.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, каких-либо замечаний, возражений со стороны Хамзина М.М., понятых в протоколе не имеется.
Направление Хамзина М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения, в присутствии понятых.
Непризнание Хамзиным М.М. своей вины суд расценивает как способ защиты.
Доводы Хамзина М.М. о его ненадлежащем извещении необоснованны. Как следует из материалов дела Хамзин М.М. был извещен о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, а также сотрудниками ДПС при составлении протокола об административном правонарушении. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от Хамзина М.М. при извещении не поступило.
Иные доводы Хамзина М.М. в обоснование своей невиновности были судом исследованы и не нашли своего подтверждения.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание назначено Хамзину М.М. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя в минимальном размере.
На основании изложенного, суд находит жалобу Хамзина М.М. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г.Тюмени от 9 апреля 2012 г. в отношении Хамзина Марата Мазитовича, оставить без изменения, жалобу Хамзина М.М. без удовлетворения.
Настоящее решение, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени П.В. Бушмелев
Копия верна. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 12-260-12 (5-946/12/8м).
Судья П.В. Бушмелев