копия
Дело № 12-211-12
РЕШЕНИЕ
город Тюмень | 02 мая 2012г. |
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Исаева Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савельева А.С., защитника адвоката Сысоевой З.И., представившей удостоверение № 1125 от 14.02.2011г. и ордер № 208 от 02.05.2012г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД по г.Тюмень Пеганова А.В. от 29 марта 2012 г.,
установил:
23 марта 2012г. составлен протокол 72 АР 693774 об административном правонарушении, из которого следует, что 23 марта 2012г. в 19 часов 20 минут на ул. Б. Комиссаров, 8 в г. Тюмень, Савельев А.С., управляя автомашиной, нарушил п.п.11.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается выполнять обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением должностного лица 72 АС 083666 от 29 марта 2012г. Савельев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением, Савельев А.С. обратился в суд и просит постановление отменить, считает данное постановление необоснованным, поскольку при его вынесении не были учтены обстоятельства столкновения автомобилей, считает, что его вины в совершении ДТП нет.
В судебном заседании Савельев А.С. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что 23 марта 2012г. в указанное в протоколе об административном правонарушении время он, двигаясь на своем автомобиле по ул. Б. Комиссаров, где проезжая часть имеет две полосы движения, начал совершать обгон впери идущей автомашины «Мерседес», выехав на полосу встречного движения. Так как впереди автомашины «Мерседес» с низкой скоростью двигалась автомашина «Тойота», как в последствии выяснилось, под управлением Бабанова Д.Е., и не показывала поворот налево, он решил совершить обгон и этой автомашины. Когда его автомашина поравнялась с автомашиной под управлением Бабанова Д.Е., последний показал поворот налево и начал движение налево. Савельев А.С. попытался уйти от столкновения, но избежать его не удалось. В результате ДТП была повреждена правая сторона автомашины Савельева А.С.
Защитник адвокат Сысоева З.И. доводы жалобы Савельева А.С. поддержала, просит постановление как необоснованное отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении своего доверителя прекратить.
Проверив в соответствии с требованиями пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы жалобы, материалы дела по жалобе, выслушав Савельева А.С., его защитника, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается совершать обгон, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Доказательств того, что Савельевым А.С. были нарушены Правила дорожного движения РФ, суду не представлено.
В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.03.2012г. Савельев А.С. нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ и стал участником ДТП.
Признавая Савельева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо в своем постановлении от 29.03.2012г. указал, что Савельев А.С., управляя автомашиной, совершил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе движения, подавшего сигнал поворота налево.
Вместе с тем, согласно схеме места совершения административного правонарушения от 23.03.2012г., составленной в присутствии двух водителей, выразивших согласие со схемой, транспортное средство под управлением Бабанова Д.Е., обгон которого совершал Савельев А.С., двигалось не по той же полосе движения, что и транспортное средство под управлением Савельева А.С. Бабанов Д.Е. двигался по левой полосе движения, в то время как Савельев А.С. двигался по встречной полосе движения в попутном направлении.
Данная схема подтверждает объяснения Савельева А.С. о том, что он уже двигался по полосе встречного движения, так как обогнал впери идущее транспортное средство, и намереваясь обогнать автомашину под управлением Бабанова Д.Е., продолжал двигаться по встречной полосе движения. Согласно схеме столкновение произошло по траектории движения Савельева А.С.
Объяснения Савельева А.С. и схема в указанной части объективно согласуются с объяснениями Бабанова Д.Е., из которых следует, что, намереваясь совершить поворот налево, он убедился, что транспортных средств во встречном направлении, нет, однако, совершая маневр поворота, он увидел, что по встречной полосе в попутном направлении движется другой автомобиль, который совершает обгон его автомобиля.
Кроме того, объяснения Савельева А.С. в той части, что сигнал поворота и маневр поворота налево Бабановым Д.Е. был совершен в тот момент, когда автомашина Савельева А.С. поравнялась с машиной Бабанова Д.Е., объективно подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.03.2012г., в которых зафиксированы повреждения на автомашинах.
Так, согласно указанным сведениям, на автомашине Савельева А.С. повреждены обе правые двери, правый порог, заднее правое крыло, средняя правая стойка, стекло передней правой двери. На автомашине же Бабанова Е.А. установлены повреждения на переднем бампере слева, переднем левом крыле, на капоте, решетке радиатора, левой блокфаре, омывателе левой фары, переднем левом колесе.
Суду представлены фотографии, сделанные на месте ДТП, из которых видно, что повреждения на автомашинах соответствуют повреждениям, отраженным в сведениях.
Таким образом, характер повреждений на обеих автомашинах, также подтверждает объяснения Савельева А.С. о месте и обстоятельствах совершения ДТП и опровергает объяснения Бабанова Д.Е. о том, что столкновение произошло в тот момент, когда его автомашина уже находилась в радиусе поворота и половина корпуса автомашины находилась на встречной полосе движения. При обстоятельствах, о которых пояснил Бабанов Д.Е., повреждения обеих автомашин носили бы иной характер.
Указанные выше обстоятельства не были учтены должностным лицом при вынесении постановления, не дана надлежащая оценка всем доказательствам в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло за собой вынесение необоснованного постановления.
Судом из совокупности представленных доказательств установлено, что пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ Савельевым А.С. нарушен не был и в действиях Савельева А.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем постановление должностного лица на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24,5, 30.1, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД Управления МВД по г.Тюмень Пеганова А.В. от 29 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Савельева Александра Сергеевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева Александра Сергеевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Савельева Александра Сергеевича удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в административное дело № 12-211-12 и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени.
Судья Н.А. Исаева