Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 мая 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В. с участием
лица, привлеченного к административной ответственности, - Минина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе МИНИНА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Пеганова А.В. от 10.04.2012 года о привлечении к административной ответственности
МИНИНА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, 27.01.1982 года рождения, уроженца п.Тазовский Ямало-Ненецкого АО, работающего доцентом кафедры уголовного права и процесса Тюменского государственного университета, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тюмень, ул.Федорова, д.6, корп.1, кв.107, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 10.04.2012 года Минин Р.В. привлечен к административной ответственности за то, что он 03.04.2012 года в 09 часов 05 минут на ул.Чаплина - ул.М.Тореза г.Тюмени, управляя т/с, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и стал участником ДТП с а/м Камаз г/н В 106 НЕ 72, водитель Дойняков С.С.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, Минин Р.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
С данным постановлением не согласен Минин Р.В., который просит указанное постановление отменить. Мотивирует это тем, что его незаконно и необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку столкновение произошло по вине водителя Дойнякова С.С., который, двигаясь по ул.М.Тореза г.Тюмени на автомобиле Камаз, государственный регистрационный знак В 106 НЕ 72 регион, включив правый сигнал поворота, стал перестраиваться на полосу разгона, допустил столкновение с его автомобилем Вольво государственный регистрационный знак Н 248 УМ 72 регион.
В судебном заседании Минин Р.В. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Дойняков С.С. (водитель автомобиля Камаз) в суде пояснил, что с жалобой он согласен частично, считает, что его вины и вины Минина Р.В. в ДТП нет. Подтвердил, что он (Дойняков С.С.) двигался по главной дороге по ул.М.Тореза по крайней правой полосе, выезжал с ул.Чаплина, стал перестраиваться, чтобы выехать на ул.50 лет ВЛКСМ. Автомобиля Вольво он не видел.
Заслушав Минина Р.В., Дойнякова С.С., изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что жалоба Минина Р.В. является обоснованной и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
При рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Пегановым А.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении не указано, привлекался ли ранее Минин Р.В. к административной ответственности, в том числе и за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и влияет на вид и размер назначаемого наказания;
В нарушение требований п.1 ст.26.1, п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении достоверно не установлены и не указаны в постановлении по делу об административном правонарушении все обстоятельства совершения административного правонарушения, подлежащие установлению при рассмотрении дела.
Объективной стороной состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В обжалуемом постановлении не указано:
- каким транспортным средством управлял Минин Р.В.;
- в каком направлении, по каким полосам двигались автомобили под управлением Минина Р.В. и Дойнякова С.С.;
- между какими транспортными средствами Минин Р.В. не выдержал боковой интервал;
- нарушил ли Минин Р.В. Правила дорожного движения в части расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, либо движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней;
- при каких обстоятельствах произошло ДТП.
То есть в постановлении не указаны все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, не раскрыта объективная сторона вмененного Минину Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
В нарушение требований п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях Минина Р.В. состава административного правонарушения не мотивирован. Оценка собранным по делу доказательствам (протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, объяснениям Минина Р.В., Дойнякова С.С.) в постановлении не дана.
В нарушение требований ст.24.1, ст.26.1, ст.26.11 КоАП РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, в постановлении не проанализированы, доводы, подтверждающие вывод о виновности Минина Р.В. в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие его административную ответственность, не приведены.
В нарушение требований п.7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в вынесенном постановлении не указаны срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Пеганова А.В. от 10.04.2012 года подлежит отмене, а дело - возвращению в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу МИНИНА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА у д о в л е т в о р и т ь.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени Пеганова А.В. от 10.04.2012 года о привлечении МИНИНА РОМАНА ВИКТОРОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, о т м е н и т ь.
Дело возвратить в ОГИБДД УМВД РФ по г.Тюмени на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина