РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 14 марта 2012 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Задубина А.П. в интересах Южанина Дениса Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 2 февраля 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени от 02 февраля 2012 г. Южанин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник адвокат Задубин А.П. в интересах Южанина Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств правонарушения, поскольку постановление вынесено незаконно и необоснованно, мировым судьей небыли исследованы все обстоятельства по делу, не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей стороны защиты, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании искажены и отражены не в полном объеме, законных основания для проведения медицинского освидетельствования не имелось, поскольку Южанин Д.А. транспортным средством не управлял.
В судебном заседании защитник Задубин А.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме, дополнив, что мировой судья при рассмотрении дела не дал оценку имеющимся в деле ходатайствам, неверно указал старшего экипажа ОВО, допрошенного в судебном заседании, не дал оценку допущенным нарушениям при освидетельствовании Южанина Д.А. и направлении его на медицинское освидетельствование; Южанин Д.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме пояснив, что с вынесенным мировым судьей решением не согласен, в протоколах не расписывался.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы защитника адвоката Задубина А.П., лица, привлекаемого к административной ответственности Южанина Д.А., суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Мировой судья полно и правильно установил обстоятельства совершенного Южаниным Д.А. административного правонарушения, дал им правильную юридическую оценку, квалифицировав действия Южанина Д.А. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Южанин Д.А. 9 ноября 2011 года в 02 час. 40 мин. около д. 108 по ул. Карла Маркса г. Тюмени, управляя автомашиной Мицубиси транзитный номер АК 107 М, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
Факт совершения Южаниным Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Южанин Д.А. 9 ноября 2011 г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
Актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 9 ноября 2011 г. у Южанина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Результатом теста дыхания согласно которого 9 ноября 2011 г. концентрация этилового спирта в выдыхаемом Южаниным Д.А. воздухе составила 0,57 мг/л.
Протоколом о направлении Южанина Д.А. на медицинское освидетельствование, согласно которого Южанин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Показаниями свидетеля Лукина Д.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания мировому судье, согласно которым 9 ноября 2011 г. по просьбе инспекторов ДПС он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Южанина, в ходе которого Южанин прошел освидетельствование, однако не согласился с его результатами, после чего Южанину было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. При этом Южанин находится в состоянии алкогольного опьянения.
Показаниями свидетеля Киселева Р.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного заседания мировому судье, согласно которым 9 ноября 2011 г. инспекторы ДПС пригласили его поучаствовать в качестве понятого в ходе освидетельствования Южанина, который не согласился с результатами освидетельствования, от прохождения медицинское освидетельствование Южанин категорически отказался.
Показаниями инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД по Тюменской области Зубарева А.А. о том, что находясь на службе 9 ноября 2011 г. он получил сообщение о находящемся в состоянии алкогольного опьянения водителе около д. 108 по ул.Карла Маркса г. Тюмени. По приезду на место он увидел сотрудников отдела вневедомственной охраны и мужчину с признаками алкогольного опьянения, как он узнал позднее Южанина Д.А. Со слов сотрудников охраны он понял, что при несении службы в районе д. 110 по ул. Карла Маркса г. Тюмени они увидели автомашину, как они поняли, водитель которой неуверенно двигался. Впоследствии они проверили документы водителя, установили, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта и сообщили о правонарушении. После выяснения данных обстоятельств он отпустил сотрудников ОВО и пригласил понятых, в присутствии которых Южанин Д.А. прошел освидетельствование на месте, однако с результатами освидетельствования не согласился, от медицинского освидетельствования оказался.
Показаниями свидетеля - сотрудника отдела вневедомственной охраны УМВД России по г.Тюмени Харесова А.Х. о том, что находясь на дежурстве в ночное время 9 ноября 2011 г. при патрулировании на ул. Карла Маркса, они увидели автомашину Мицубиси Лансер с нечитаемыми номерами, которая двигалась «неуверенно», в связи с чем они решили остановить данную автомашину и проверить документы. В это же время водитель попытался скрыться и ударил бампер служебной машины сотрудников ОВО. В дальнейшем было установлено, что от Южанина исходит резкий запах алкоголя изо рта, после чего он сообщил о допущенном водителем правонарушении. По факту ДТП он руководству ничего не сообщал, поскольку удар был незначительный и служебная машина повреждений не получила.
Показаниями свидетеля - сотрудника отдела вневедомственной охраны УМВД России по г.Тюмени Корсакова С.С., который, как следует из постановления мирового судьи, подтвердил показания свидетеля Харесова А.Х.
Оснований ставить под сомнение данные доказательства у суда нет.
Доводы защитника Задубина А.П. и Южанина Д.А. о его невиновности необоснованны.
Так, в судебном заседании Южанин Д.А. пояснил, что 9 ноября 2011 г. в 3-м часу возле д. 110 по ул. К.Маркса г. Тюмени он прогревал свою автомашину, в которую, в это время въехала автомашина сотрудников вневедомственной охраны. Сотрудники охраны обыскали его, забрали телефон, посадили в свою автомашину, требовали «откупную», что бы его отпустить, в то же время один из сотрудник отогнал его автомашину на проезжую часть ул. Карла Маркса, после чего подъехали сотрудники ДПС и составили соответствующий протокол, поскольку он не был согласен с вменяемым ему правонарушением, то от подписи в протоколах отказался.
В подтверждение доводов Южанина Д.А. и его защитника в судебном заседании были опрошены свидетели Ямщиков А.Г., Белякин Е.М., Шицилов Г.Г.
Так из показаний Ямщикова А.Г. следовало, что ночью он проснулся от звука удара и выглянув в окно увидел стоящие автомашины его соседа Южанина и сотрудников ОВО, а также самих сотрудников ОВО и Южанина. Видел как сотрудники ОВО посадили Южанина в свою автомашину, а один из сотрудников отогнал автомашину Южанина в сторону проезжей части ул. К.Маркса г. Тюмени.
Из показаний свидетеля Белякина Е.М. следовало, что работая охранником в детском саду он ночью вышел покурить и видел автомашины знакомого Южанина и полицейских, видел как сотрудники полиции посадили Южанина к себе в автомашину, а автомашину Южанина отогнали на стоянку.
Из показаний свидетеля Щицилова Г.Г. следовала, что он также работал охранником, в ту ночь он подменился дежурством с Белякиным Е.М., руководству о замене с Белякиным Е.М. они не сообщали.
Вместе с тем доводы Южанина Д.А. опровергаются материалами дела.
При рассмотрении дела мировой судья обоснованно дал надлежащую оценку данным показаниям, а также показаниям свидетелей.
Доводы Южанина Д.А. о том, что он транспортным средством не управлял опровергаются протоколом об отстранении транспортным средством, с которым Южанин был ознакомлен, каких-либо ходатайств, возражений не высказал, а также постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД по Тюменской области Зубарев А.А. от 9 ноября 2011 г. о привлечении Южанина Д.А. к административной виной ответственности за управлением транспортным средством не зарегистрированном в установленном законом порядке, по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ к штрафу в размере 300 руб., которое Южанин Д.А. не оспаривал.
Показания свидетелей Ямщикова А.Г., Белякина Е.М., Шицилова Г.Г. не свидетельствуют о том, что Южанин Д.А. не управлял транспортным средством до того как его задержали сотрудники вневедомственной охраны.
К доводам Южанина Д.А. о том, что он не подписывал какие-либо протоколы суд относится как к позиции защиты, направленной на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Как следует из материалов дела Южанин Д.А. отказался от подписи и получения копии протокола об административном правонарушении, что было зафиксировано в присутствии понятых, в то же время Южанин Д.А. был ознакомлен с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с бумажным носителем с результатами освидетельствования, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, что также было зафиксировано в присутствии понятых.
Доводы защитника о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Южаниным Д.А. медицинского освидетельствования являлось незаконным, надуманны.
Как следует из акта освидетельствования у Южанина Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Южанина Д.А. имелся выраженный запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» является основанием для направления лица на медицинское освидетельствование, что и было предложено Южанину Д.А., однако тот от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Ссылка защитника в интересах Южанина Д.А. на допущенные нарушения при направлении Южанина Д.А. на медицинское освидетельствование необоснованны, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Южанин Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал.
Иные доводы в обоснование невиновности Южанина Д.А. не нашли своего подтверждения. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и безусловно влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Наказание назначено Южанину Д.А. с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности правонарушителя в минимальном размере.
На основании изложенного, суд находит жалобу защитника адвоката Задубина А.П. в интересах Южанина Д.А. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского АО г.Тюмени от 02 февраля 2012 г. в отношении Южанина Дениса Алексеевича, оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Задубина А.П. в интересах Южанина Д.А. без удовлетворения.
Настоящее решение, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, обжалованию не подлежит.
Судья Калининского районного суда
г.Тюмени Бушмелев П.В.
Копия верна. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 12-104-12 (5-3263/11/4м).
Судья П.В. Бушмелев