Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 24 августа 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Батурина Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Шахматова Ярослава Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 12.07.2012 года о привлечении к административной ответственности
ШАХМАТОВА ЯРОСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося 29.01.1985 года в Тюменской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Тюменская область, Тюменский район, с.Горьковка, ул.Новая, д.21, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени от 12.07.2012 года Шахматов Я.А. привлечен к административной ответственности за то, что он 12.04.2012 года в 12 часов 50 минут на ул.Рощинское шоссе, 2/3 в г.Тюмени управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный номер Н 837 НМ 72, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Шахматов Я.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
С данным постановлением не согласен правонарушитель Шахматов Я.А., который просит постановление мирового судьи отменить. Мотивирует это тем, что мировой судья, рассмотрел дело без его участия, чем полностью лишил его права на защиту. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что он был уведомлен о дне, времени, месте слушания дела надлежащим образом, через своего представителя по доверенности, однако представитель связи с ним не имел и не мог явиться в судебное заседание. Судебную повестку по административному делу он получил только 20 июля 2012 года, при этом, согласно судебной повестке, судебное заседание было назначено на 17 июля 2012 года. Данная повестка пришла на почту в с.Горьковка, согласно печати на конверте, 18 июля 2012 года, соответственно он не смог явиться в судебное заседание.
Шахматов Я.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.
Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба Шахматова Я.А. удовлетворению не подлежит.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного Шахматовым Я.А. административного правонарушения.
Вина Шахматова Я.А. в управлении автомашиной в состоянии опьянения подтверждаются материалами административного дела, составленными 12.04.2012 года:
- протоколом об административном правонарушении 72 АР 690037;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №368304;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 040148;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН №276438;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 469 А, в результате которого у Шахматова Я.А. установлено состояние опьянения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пузина А.Г., согласно которому 12.04.2012 года на ул.Рощинское шоссе, 2/3 в г.Тюмени был остановлен автомобиль Тойота, государственный регистрационный номер Н 837 НМ 72, под управлением Шахматова Я.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Шахматову Я.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, отчего от отказался. После этого, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, в результате которого у Шахматова Я.А. установило состояние опьянения.
У суда нет оснований ставить под сомнение указанные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Шахматова Я.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом Шахматовым Я.А. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составляет концентрацию 0,20 мг/л и 0,25 мг/л соответственно, при проведении исследования дважды через 20 минут соответственно.
Сам Шахматов Я.А. при составлении сотрудником ГИБДД документов и проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал употребление алкоголя, пояснив, при этом, что выпил 11.04.2012 года в 23.00 часа две бутылки пива.
Действия Шахматова Я.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд пришел к выводу, что Шахматов Я.А. нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
Отстранение Шахматова Я.А. от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.
Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Шахматова Я.А., наличия обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающего административную ответственность.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении Шахматова Я.А. к административной ответственности составлены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Доводы Шахматова Я.А. судом проверены и признаны несостоятельными.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Шахматова Я.А. установлено, что Шахматов Я.А. доверил Шахматовой А.Н. представлять и защищать его права и интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах, во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, привлеченному к административной ответственности…, что подтверждается доверенностью от 10.05.2012 выданной Шахматовым Я.А. сроком на один год без права передоверия другим лицам (л.д.22).
В связи с этим, мировым судьей судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Гафаровой Г.Н. в целях принятия мер для извещения Шахматова Я.А. о времени и месте рассмотрения дела была направлена повестка с уведомлением как Шахматову Я.А., так и его представителю Шахматовой А.Н., которую она своевременно получила 04.07.2012 года (л.д.55). Утверждение Шахматова Я.А. о том, что его представитель связи с ним не имел и не мог явиться в судебное заседание, суд считает надуманным.
Судебная повестка о рассмотрении дела 17.07.2012 года в 09.00 часов была направлена Шахматову Я.А. ошибочно, в связи с высокой служебной нагрузкой.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при оформлении протокола об административном правонарушении 12.04.2012 года Шахматовым Я.А. указан адрес проживания: Тюменский район, с.Горьковска, ул.Школьная, д.21. В тоже время, при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством Шахматовым Я.А. указан адрес проживания: Тюменский район, с.Горьковска, ул.Новая, д.21.
Мировым судьей было вынесено два определения о принудительном приводе Шахматова Я.А. в судебное заседание 12.07.2012 года по указанным в протоколах адресах. Однако, согласно рапортам, представленным судебными приставами по результатам работы: дома по адресу Тюменский район, с.Горьковска, ул.Школьная, д.21 – не существует, в доме по адресу Тюменский район, с.Горьковска, ул.Новая, д.21 – двери никто не открыл. В связи с этим, принудительный привод Шахматова Я.А. для участия в рассмотрении дела 12.07.2012 года не исполнен.
Такое поведение Шахматова Я.А. (указание различных адресов при оставлении документов), суд рассматривает, как умышленные действия, направленные на затягивание судебного процесса с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Поскольку меры, необходимые для извещения Шахматова Я.А. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шахматова Я.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Калининского АО г.Тюмени Гафаровой Г.Н. от 12 июня 2012 года о привлечении ШАХМАТОВА ЯРОСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу Шахматова Я.А. на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
Судья (подпись) Н.Н.Батурина
Копия верна -
Судья Н.Н.Батурина