Дело №12-277-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 24 июля 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Шабалина А.В.
защитника – Ромазанова А.Ш., действующего на основании доверенности от 29 марта 2012 года,
рассмотрев жалобу:
Шабалина Алексея Викторовича, родившегося 27 января 1976 года в г.Тюмень, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в кв.66 дома 10 по ул.Мельничная в г.Тюмень, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского административного округа г. Тюмени от 26 апреля 2012 года,
у с т а н о в и л:
Указанным постановлением Шабалин А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 20 марта 2012 года в 08 часов 30 минут у дома 142 по ул.Московский тракт в г.Тюмени управлял автомобилем «Мазда3» государственный регистрационный знак Е125ОС72 в состоянии опьянения.
В жалобе Шабалин просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку:
- сотрудник ГИБДД ввел его в заблуждение и убедил внести запись «согласен» в незаполненный бланк протокола освидетельствования;
- в его присутствии алкотестер не собирался;
- ИДПС Литовченко воспользовался принтером другого экипажа, поэтому, по мнению заявителя, в чеке указаны результаты освидетельствования другого лица на алкотестере другого экипажа, за кем закреплен этот принтер;
- в судебном заседании у мирового судьи не был опрошен понятой Носков В.А.; что повлекло неполноту исследования обстоятельств дела.
В судебном заседании Шабалин и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Изучив жалобу, заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения. Жалоба Шабалина удовлетворению не подлежит.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Шабалина состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных судом достоверных и допустимых доказательствах.
Доводы Шабалина о нарушении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку представленные суду протоколы соответствует предъявляемым к ним процессуальным требованиям, а соблюдение законности при их производстве подтверждается подписями Шабалина и понятых. Опрошенный в судебном заседании понятой Носков В.А. подтвердил правильность хода, содержания и результатов освидетельствования Шабалина на состояние опьянения.
Шабалин на месте жалоб на незаконные действия сотрудников ДПС не высказывал, замечаний о порядке процессуальных действий в протоколах не отразил, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал о том, что выпивал, с актом освидетельствования в графе – с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал – «согласен».
Высказанные Шабалиным и его защитником доводы прямо противоречат содержанию имеющегося в деле акта 72 ВТ №071489 от 20 марта 2012 года освидетельствования водителя Шабалина на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, поэтому отвергнуты судом.
При этом судом бесспорно опровергнут довод Шабалина об использовании ИДПС Литовченко алкотестера либо принтера другого экипажа, поскольку из информации ОБ ДПС УМВД РФ по г. Тюмени установлено, что алкотестер и принтер с указанным в чек реквизитами закреплены за ИДПС Литовченко.
Иные доводы Шабалина и его защитника в суде подтверждения не нашли и расцениваются судом как способ защиты.
Действия Шабалина верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Шабалина ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Калининского округа г.Тюмени от 26 апреля 2012 года о привлечении Шабалина Алексея Викторовича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шабалина - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник решения подшит в судебном деле №12-277-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна.
Судья