№12-433-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень, ул.8 Марта,1 13 августа 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тинаева Э.М.
рассмотрев жалобу:
Тинаева Энвера Магомед оглы, родившегося 16 января 1965 года в с.Алескер Закатальского района Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень, ул.Энергетиков, д.47 кв.510, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского округа г.Тюмени от 16 июля 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Тинаев подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за то, что 02 июля 2012 года в 00 часов 35 минут у дома 135 по ул. Проезд Воронинские горки в г.Тюмени управлял автомашиной ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак В284ХК72 в состоянии опьянения.
В жалобе Тинаев просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью, поскольку:
- не согласен с результатами медицинского освидетельствования и просил провести его в другом медицинском учреждении;
- сотрудник полиции обманным путем получили его подписи в протоколе, пояснив, что выписывают штраф;
- ему не разъяснили положения ст.51 Конституции РФ и право бесплатно пользоваться услугами переводчика;
- автомашиной не управлял, а находился на обочине в салоне автомашины;
- свидетели, подтверждающие факт употребления им алкоголя, не установлены.
В судебном заседании Тинаев о приглашении переводчика не ходатайствовал, доводы жалобы поддержал в полном объеме, добавив, что перед задержанием употребил лекарственный препарат «корвалол» без врачебного назначения, от чего в биосредах мог быть обнаружен фенобарбитал.
Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованными и не усматривает оснований для его отмены, жалоба Тинаева удовлетворению не подлежит.
Мировым судьей верно оценены обстоятельства совершенного Тинаевым правонарушения, а также признаны несостоятельными доводы о несоответствии действительности результатов медицинского освидетельствования, которое проведено в строгом соответствии с требованиями Приказа МЗСР РФ от 26.06.2008г. №475. Доводы Тинаева о нарушении установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения также не состоятельны и не основаны на фактических обстоятельствах дела, поскольку представленные суду протоколы соответствуют предъявляемым к ним процессуальным требованиям, а соблюдение законности при их производстве подтверждается подписями Тинаева и понятых. Тинаев на месте жалоб на незаконные действия сотрудников ДПС не высказывал, замечаний о порядке процессуальных действий в протоколах не отразил, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал о том, что накануне употреблял лекарственные препараты, с актом освидетельствования в графе – с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал – «согласен».
Не основаны на законе доводы Тинаева об отсутствии вины в правонарушении в связи с употреблением лекарственного препарата «корвалол», поскольку в соответствии с п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Иные доводы Тинаева в суде подтверждения не нашли и расцениваются судом как способ защиты.
Действия Тинаева верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание мировым судьей назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Тинаева и не подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 16 июля 2012 года о привлечении Тинаева Э.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Тинаева - без удовлетворения.
Судья А.С. Петровских
Подлинник решения подшит в судебном деле №12-443-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна.
Судья