Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
14 сентября 2012 года г. Тюмень, ул. 8-е марта,1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием заявиткеля – Голуб Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя заявителя по доверенности Голуб Р.В. в интересах Гарифуллина Азата Гатиятулловича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 18.07.2012 года о привлечении Гарифуллина А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 18.07.2012 года Гарифуллин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Гарифуллин А.Г. признан виновным в том, что 13 мая 2012 года в 11 часов 40 минут на 7 км. автодороги Московского тракта, г. Тюмени, управлял автомашиной ВАЗ 21103 г/н Н 301 ММ 102, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД.
С данным постановлением не согласен представитель заявителя по доверенности Голуб Р.В. В жалобе указывает, что Гарифуллин А.Г. административного правонарушения не совершал, инспекция ГИБДД нарушила требования административного законодательства, а мировой судья нарушил требования процессуального права, что и повлекло вынесение необоснованного постановления. Гарифуллин А.Г. никаких уведомлений о назначении рассмотрения дела 18 июля 2012 года в виде повесток, писем не получал, и узнал о факте рассмотрения дела, когда по своей инициативе позвонил в суд и узнал, что дело было рассмотрено в его отсутствие. Копию постановления Гарифуллин А.Г. также не получал.
Гарифуллин А.Г. был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, давать объяснения, представлять доказательства, возражения. В силу ст.29.7 ч.1,2,4 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья обязан выяснять, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В постановлении мирового судьи указано, что Гарифуллин был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Однако, в постановлении не приводится никаких доказательств в подтверждение данного факта. В материалах дела такие доказательства отсутствуют, судебные решения в этой части голословны, никакими материалами дела не подтверждены и не исходят из фактических обстоятельств дела.
В справочном листе отметок не имеется о направлении повесток, извещений. В деле имеется корешок повестки (расписка), в котором указан вызов на 06.06.2012 года. Отметка о вручении повестки и расписка о получении повестки Гарифуллиным отсутствуют.
Также имеется определение об отложении дела, в котором указано, что Гарифуллин А.Г. не был извещен о дате судебного рассмотрения, о чем имеется корешок повестки (расписка без подписи) о вызове в суд на 18.07.2012 г., в которой имеется отметка, что повестка вручена Гарифуллину 06.06.12 г., но этого не могло быть, так как в суде Гарифуллина в этот день не было, что установлено определением суда об отложении судебного заседания. Гарифуллин проживает в г.Уфа, что физически исключает вручение повестки 06.06.2012 г. Подпись Гарифуллина в расписке отсутствует. Также в материалах дела имеется почтовое извещение с отметкой о вручении 15.05.2012 г., но в данном извещении отсутствует дата вызова, подписано оно не известным лицом, но не Гарифуллиным и не его женой, данное почтовое отправление не могло содержать вызов на заседание 18.07.12 г., так как данная дата была установлена судом позже - 06.06.12 г.
Согласно материалам, следует, что Гарифуллин о дате рассмотрения его дела 18.07.2012 года не извещался, и таких попыток со стороны суда не осуществлялось.
Гарифуллин А.Г. не знал о времени и месте рассмотрения дела и был лишен возможности защищать свои законные права и интересы, гарантированные ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ. Гарифуллин не смог предоставить свои объяснения и доказательства по поводу результатов медицинского освидетельствования. Гарифуллин перенес две черепно – мозговые травмы, в результате чего, у него происходит подрагивание пальцев и век. Реакция, похожая на реакцию на каннабиноиды, связана с регулярным приемом лекарственных средств по назначению врача. Гарифуллин указывает, что наркотики не употреблял, результаты теста связаны со случайными обстоятельствами по медицинским причинам. Гарифуллин был намерен предоставить в суд медицинские справки с целью выяснения важных обстоятельств и результатов медицинского тестирования.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 18 июля 2012 года Степановой М.Н. отменить, административное дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения и истечения срока привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Голуб Р.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В судебное заседание Гарифуллин А.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайств об отложении не представил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Вина Гарифуллина А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № 72 АР 692240 от 13.05.2012 года, согласно которому, Гарифуллин А.Г. управлял автомашиной в состоянии опьянения. (л.д.5)
- протоколом 72 АО № 369459 от 13 мая 2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Гарифуллин А.Г. отстранен от управления транспортным средством, т.к. управлял в состоянии опьянения. (л.д.6)
- актом № 72 ВТ 073488 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2012 г., согласно которому у Гарифуллина А.Г. не установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 8).
- протоколом 72 АН № 299672 от 13.05.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, Гарифуллин А.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имелись физические признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д.9)
-согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № 603 «а» от 13.05.2012г., у Гарифуллина А.Г. установлено состояние опьянения - тест на каннабиноиды положительный. (л.д.12)
Таким образом, вина Гарифуллина А.Г. в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Действия Гарифуллина А.Г. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Гарифуллину А.Г. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Гарифуллина А.Г., с учетом требований ст.3.1,4.1 КоАП РФ.
Доводы представителя заявителя по доверенности Голуб Р.В. о том, что Гарифуллин А.Г. не был надлежащем образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, несостоятельны и опровергаются материалами дела.
В протоколе об административном правонарушении местом проживания Гарифуллина А.Г. указан адрес: г.Уфа, ул.Кирова, 43-51. Этот же адрес указан представителем заявителя по доверенности Голуб Р.В. в жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени.
Мировым судьей по указанному адресу направлены судебные повестки. (л.д.14, 15,17,18).
Из уведомления, вернувшегося мировому судье, следует, что судебная повестка на 18.07.2012 г. вручена по адресу: г. Уфа, ул. Кирова, 43-51, Бадиновой. (л.д.19).
Согласно уведомления о направлении судебной повестки заказным письмом, вернувшемся на судебный участок с отметкой почтового отделения, следует, что Гарифуллин А.Г. по адресу: г.Уфа, ул.Кирова, 43-51 не проживает. О каком-либо другом фактическом месте проживания Гарифуллин А.Г. мировому судье не сообщал.
Таким образом, мировым судьей были приняты достаточные меры для извещения Гарифуллина А.Г. в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Доводы жалобы о том, что Гарифуллин А.Г., согласно корешку повестки, имеющемуся в материалах дела, 06.06.2012 г. лично получил повестку на 18.07.2012 г., не соответствуют действительности.
Так, согласно корешкам повесток, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, 06.06.2012 г. Гарифуллину А.Г. направлено две повестки: одна – простой почтой, вторая – с уведомлением.
Согласно вернувшемуся уведомлению, Бадинова получила повестку с уведомлением на 18.07.2012 г. – 15.05.2012 г.
Суд считает, что в данном случае имеет место техническая ошибка - описка, т.к. повестка с уведомлением была направлена, согласно штемпелю почтового отделения – 07.96.2012 г. Поэтому, очевидно, что извещался Гарифуллин. Г. повесткой с уведомлением по указанному им адресу проживания именно на 18.07.2012 г.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АТО г.Тюмени Степановой М.Н. от 18.07.2012 г. не имеется.
Руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья –
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 18.07.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ Гарифуллина Азата Гатиятулловича – оставить без изменения.
Жалобу представителя заявителя по доверенности Голуб Р.В. в интересах Гарифуллина А.Г. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М. Тыжных