№ 12-518-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 21 сентября 2012 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.,
с участием защитника – Симонова Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тиратурян Оксаны Михайловны, 02.05.1968 года рождения, уроженки Челябинской области, проживающей по адресу: г. Тюмень, ул. Ф. Энгельса, д. 52, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского округа г. Тюмени от 22 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Тиратурян О.М. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она 15.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. на 289 км автодороги Тюмень-Омск, управляя автомашиной ФОРД FOCUS, гос. рег. знак Н 465 УУ 72, совершила маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3, п. 11.4 ПДД РФ.
Тиратурян О.М. не согласившись с данным постановлением обратилась с жалобой в суд в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как при рассмотрения дела были нарушено ее право на защиты, а именно она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Дело было рассмотрено в ее отсутствие, в связи с чем, она была лишена права на защиту своих прав и интересов в суде. В связи с тем, что дело было рассмотрено мировым судьей без ее участия она также считает не верной квалификацию ее действий по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, так как она была вынуждена не обогнать, а объехать препятствие в виде затормозившего автомобиля, чтобы избежать столкновения. Поэтому считает, что ее действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ.
Тиратурян О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания от нее в суд не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена судом в ее отсутствие с участием защитника по доверенности.
В судебном заседании защитник Симонов Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения защитника Симонова Д.Ю., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации - обгон запрещен на участках с ограниченной видимостью.
Как усматривается из материалов дела, 15 июля 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Лебедевым И.В. в отношении Тиратурян О.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 15.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. на 289 км автодороги Тюмень-Омск, управляя автомашиной ФОРД FOCUS, гос. рег. знак Н 465 УУ 72, совершила маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»
Факт совершения Тиратурян административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, а именно: схемой места совершения административного правонарушения с которой Тиратурян была согласна и поставила свою подпись, объяснениями водителя автомобиля Volvo FH12 гос. рег. знак О 148РА 54 Корбалева В.П. от 15.07.2012 г., согласно которым 15.07.2012 г. в 15 час. 40 мин. на автодороге Тюмень-Омск его автомобиль обогнал автомобиль ФОРД FOCUS, гос. рег. знак Н 465 УУ 72, который двигался в попутном с ним направлении. Обгон был произведен на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом автомобиль Форд пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и продолжил движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен». Сам он двигался в прямом направлении со скоростью 60 км/час.; копией проекта организации дорожного движения на 289 км автодороги Тюмень-Омск, согласно которому на данном участке установлены дорожные знаки 3.20 и нанесена сплошная линия разметки 1.1., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Тиратурян О.М., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», осуществила маневр обгона, двигавшегося в попутном с ней направлении автомобиля Volvo, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 ПДД, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжила по ней движение во встречном направлении и после этого перестроилась на полосу для движения в попутном направлении.
При таких обстоятельствах действия Тиратурян О.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Тиратурян О.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тиратурян О.М. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Тиратурян О.М. о том, что она совершала объезд препятствия в виде затормозившего транспортного средства, а следовательно, в данной ситуации ее действия должны быть квалифицированны по ч. 3 ст. 12.15. КоАП РФ, суд так же считает не обоснованными, так как они объективно ни чем не подтверждены и расценивает их как способ уйти от ответственности.
Кроме того, доводы Тиратурян О.М. о том, что при рассмотрении дела было нарушено ее право на защиту, так как она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд также считает не обоснованными, так как в материалах дела имеется телефонограмма о времени и месте рассмотрения дела, которая была лично принята Тиратурян О.М. 31.07.2012 г. в 11 час. 29 мин. по аб. номеру 89612037775 указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, а также судебные повестки суда об уведомлении Тиратурян и ее представителя о времени и месте судебного заседания. Также в материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которому дом по почтовому адресу, указанному Тиратурян О.М. в протоколе об административном правонарушении снесен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 22 августа 2012 года, вынесенное в отношении Тиратурян Оксаны Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию решение не подлежит.
Судья - В.А. Болотов