КОПИЯ
Материал №12-396-12
Р Е Ш Е Н И Е
город Тюмень 04 сентября 2012года
625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1
Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гуляевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Гуляевой Тамары Адольфовны, родившейся 05 октября 1949 года в д.Майка Аббатского района Тюменской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: город Тюмень, улица Садовая, дом №119, квартира №31,
на постановление по делу №006562 об административном правонарушении, вынесенное 23 июня 2012 года полицейским ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержантом полиции Лукьяновым А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением полицейского ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержантом полиции Лукьянова А.В. от 23 июня 2012 года, Гуляева Т.А. привлечена к административной ответственности за то, что она 23 июня 2012 года в 09 час.45 мин. на ст. Тюмень переходила ж.д. пути в неустановленном месте, а именно: с платформы №2 на перрон напротив зала ожидания ж/д вокзала ст. Тюмень и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
С постановлением полицейского ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержанта полиции Лукьянова А.В. от 23 июня 2012 года, Гуляева ТА. не согласилась, считает его подлежащим отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении неё подлежащим прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, поскольку железнодорожные пути она переходила по пешеходному переходу.
Гуляева Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.
Полицейский ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержант полиции Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, суд считает возможным рассмотреть жалобу Гуляевой Т.А. в отсутствие Лукьянова А.В.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав мнения участвовавших лиц, судья считает, что жалоба Гуляевой Т.А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, при этом они должны соответствовать и обосновываться материалами дела, подтверждаться соответствующими доказательствами.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть указано, в том числе мотивированное решение по делу.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.Однако, постановление №006562 по делу об административном правонарушении от 23 июня 2012 года не соответствует указанным требованиям.
Кроме того, согласно ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Вместе с тем, протокол об административном правонарушении в отношении Гуляевой Т.А. не составлен, хотя из постановления №006562 следует, что Гуляева Т.А. не согласна с событием административного правонарушения.
Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Согласно п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, составляющих в соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях два месяца.
При таких обстоятельствах, постановление по делу №006562 об административном правонарушении, вынесенное 23 июня 2012 года полицейским ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержантом полиции Лукьяновым А.В., о привлечении Гуляевой Т.А. к административной ответственности по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу №006562 об административном правонарушении, вынесенное 23 июня 2012 года полицейским ОРППСП Тюменского ЛО МВД России на транспорте ст.сержантом полиции Лукьяновым А.В., в отношении Гуляевой Тамары Адольфовны по ч.5 ст.11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Гуляевой Т.А. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу Гуляевой Т.А. удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении возвратить в Тюменский ЛО МВД России на транспорте для исполнения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Судья подпись Драчева Н.Н.
Копия верна.
Судья Драчева Н.Н.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения подшит в материал №12-396-2012 и хранится в Калининском районном суде города Тюмени.
Судья Драчева Н.Н.