Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
28 сентября 2012 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Михайлова Василия Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени Меркурьевой М.Б. от 20.08.2012 года о привлечении Михайлова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени Меркурьевой М.Б. от 20.08.2012 года Михайлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Михайлов В.В. признан виновным в том, что 21.07.2012 года в 02 часа 39 минут на ул.Ленина, д.16, г. Тюмени, управляя автомашиной BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
С данным постановлением не согласен Михайлов В.В. В жалобе указывает, что постановление вынесено с нарушением закона, нарушает его (Михайлова) права автовладельца.
В момент ДТП, произошедшего на ул.Ленина, 16, он (Михайлов) не управлял принадлежащим ему автомобиле. Во время ДТП данным транспортным средством управлял Прокошев Дмитрий Анатольевич, а он (Михайлов) в момент ДТП находился на переднем пассажирском сиденье.
В связи с тем, что он (Михайлов) не управлял данным автомобилем, у сотрудников ДПС не было законных оснований требовать прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После столкновения он и Прокошев Д.А. вышли из автомашины и стали оказывать помощь лицам, находившимся в другом автомобиле. Когда приехали сотрудники ДПС, то в автомобиле BMW никого не было. По требованию сотрудников ДПС он ( Михайлов) предъявил им документы, как владелец транспортного средства. Сотрудники не стали выяснять обстоятельства ДТП и кто в момент ДТП находился за рулем автомашины BMW. В связи с тем, что он предъявил документы на автомашину, то сотрудники ДПС составили на него административный материал. Свидетелем обстоятельства ДТП и кто в момент ДТП управлял автомашиной BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион является Уварова Наталья Михайловна, управляющая автомашиной «Хонда» г/н К 303 КТ 72 регион. Считает, что протокол об административном правонарушении от 16.08.2012 года, где он признан виновным в ДТП, составлен неправильно, в связи с тем, что не установлено, кто управлял автомашиной в момент ДТП. Личность правонарушителя была установлена исключительно по документам о праве собственности на автомобиль и водительскому удостоверению.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 20.08.2012 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Михайлов В.В. доводы жалобы поддержал в том же объеме. Просит постановление отменить, дело производством прекратить, в связи с недоказанностью его причастности к совершению административного правонарушения. По существу правонарушения дал показ0ания, аналогичные доводам жалобы, дополнив, что постановление от 16.08.2012 г., где он признан виновным в ДТП, не обжаловал, назначенный штраф уплатил.
Выслушав пояснения Михайлова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Вина Михайлова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 72 АР № 717912 от 21.07.2012 года, согласно которому, Михайлов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея физические признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, отказавшись на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения. (л.д.3)
- протоколом 72 АО № 34724 от 21.07.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Михайлов В.В. отстранен от управления транспортным средством, т.к. имеется запах алкоголя изо рта. (л.д.4)
- актом 72 ВТ № 062179 от 21.07.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому, Михайлов В.В. отказался проходить освидетельствование. ( л.д. 5).
- протоколом 72 АН № 267198 от 21.07.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому, Михайлов В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. имеется запах алкоголя изо рта, а пройти освидетельствование на месте отказался. (л.д.6).
- согласно рапорту инспектора ОП ДПС ГИБД Р 4 В2 Тельнова В.С., 21.07.2012 г. около 01 часа 40 минут поступила информация, что на ул.Ленина, д. 16 произошло столкновение автомашин BMW и «Хонда», имеются пострадавшие. Приехав на место ДТП, увидел автомашину BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион и машину «Хонда Фит Арне». Водитель автомашины «Хонда» пояснила, что ее автомашину ударила автомашина BMW 528 под управлением водителя Михайлова Василия Владимировича, 11.06.1987 года рождения. При проверке выяснилось, что Михайлов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, после чего были приглашены два понятых, и Михайлову в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование, но Михайлов отказался. В отношении Михайлова был составлен административный материал. Автомашина была помещена на штрафстоянку.
- из объяснений Каримова Р. Р., следует, что 21.07.2012 года в 01 часов 55 минут на ул. Ленина, 16, инспектор ДПС ГИБДД пригласил его в качестве понятого. В его присутствии Михайлову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у которого имелся запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. От предложения инспектора ДПС ГИБДД Михайлов В.В. отказался. (л.д.7)
- Аналогичные объяснения дал Пинегин М.А. (л.д. 8)
По ходатайству Михайлова В.В. в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Уварова Н.М., Прокошев Д.А.
Так, свидетель Уварова Н.М. пояснила, что 21.07.2012 года примерно в 01 час 30 минут она на своей автомашине «Хонда» г/н К 303 КТ 72 регион двигалась по ул. Ленина со стороны ул. Перекопская в сторону ул. Челюскинцев, г. Тюмени. Около д.16 по ул. Ленина с ее автомашиной совершил столкновение автомобиль BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион. Ее (Уваровой) машину развернуло, опрокинуло на крышу. Когда пришла в чувство увидела Михайлова и Прокошева. Сотрудникам ГИБДД Михайлов представился как владелец автомашины BMW. В ее (Уваровой) присутствии Михайлов не отрицал, что он управлял автомашиной в момент ДТП. Ей (Уваровой) Михайлов сказал о том, что машиной управлял Прокошев, только на следующий день.
Свидетель Прокошев Д.А. пояснил, что с Михайловым находится в приятельских отношениях. 21.07.2012 г. он на автомашине BMW, принадлежащей Михайлову В.В., совместно с последним двигался по ул. Ленина, г. Тюмени. Он (Прокошев) управлял автомобилем, т.к. Михайлов был в состоянии алкогольного опьянения. Не справившись с управлением, совершил столкновение с автомашиной «Хонда». Виновным в ДТП признали Михайлова, его привлекли к административной ответственности, хотя фактически машиной он не управлял.
К показаниям свидетеля Прокошева Д.А. о том, что Михайлов В.В. машиной не управлял, суд относится критически, расценивает их как способ и желание облегчить ответственность Михайлова за совершенное правонарушение, т.к. находится с Михайловым в приятельских отношениях и, соответственно, заинтересован в исходе дела.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Мариной М.В. 72 ВС 244755 от 16.08.2012 г. Михайлов В.В. признан виновным в нарушении п.8.1 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Михайлов В.В. признан виновным в том, что 21.07.2012 г. в 01 час.35 минут на ул. Ленина, 16, г. Тюмени, управляя автомашиной BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион, перед началом перестроения не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «Хонда» г/н К 303 КТ 72 регион, под управлением Уваровой Н.М.
Таким образом, постановлением установлено, что управлял автомашиной BMW 528 г/н К 707 ХМ 72 регион Михайлов В.В.
С данным постановлением Михайлов В.В. согласился, его не обжаловал.
Постановление вступило в законную силу, в связи с чем имеет силу преюдиции.
Таким образом, вина Михайлова В.В. в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Действия Михайлова В.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О том, что требование сотрудника милиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения было законным, объективно свидетельствуют названные выше протоколы в отношении Михайлова В.В., из которых следует, что у последнего имелись физические признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта.
Наказание Михайлову В.В. назначено с учетом обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Михайлова В.В., который согласно списку нарушений ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АТО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 20.08.2012 г. не имеется.
К доводам Михайлова В.В. о том, что автомобилем он не управлял, а управлял Прокошев Д.А. суд относится критически и расценивает их как способ и желание уйти от ответственности.
Руководствуясь ст.30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья –
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени Меркурьевой М.Б. от 20.08.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Михайлова Василия Владимировича – оставить без изменения.
Жалобу Михайлова В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора Председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М. Тыжных