РЕШЕНИЕ
г. Тюмень 3 сентября 2012 г.
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Бушмелев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саненко Дарьи Викторовны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 6 августа 2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 6 августа 2012 г. Саненко Д.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
В жалобе Саненко Д.В. просит постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 6 августа 2012 г. отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку по делу неверно установлены обстоятельства ДТП, которое произошло по вине второго участника, кроме того она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела..
В судебном заседании адвокат Саненко Д.В. подтвердила доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 6 августа 2012 г. подлежащими отмене.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Как следует из постановления от 6 августа 2012 г. Саненко Д.В., управляя автомашиной Фольксваген-Поло регистрационный знак Н 383 МУ 72 7 июня 2012 г. в 11 час. 45 мин. на перекрестке ул. Ленина – ул. Красина г. Тюмени нарушив пп. 13.9 ПДД РФ при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся главной дороге, стала участником ДТП с участием автомашины ВАЗ 2106 под управлением водителя Султанова М.М.
В нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ вывод о наличии в действиях Саненко Д.В.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, не мотивирован, оценка объяснениям Саненко Д.В., схеме ДТП, сведениям о повреждениях транспортных средств не дана, между тем из объяснений Саненко Д.В. следует, что ДТП произошло после выполнении ей маневра поворота, в результате перестроения автомашины под управлением Султанова М.М., согласно схемы места совершения административного правонарушения место столкновения автомашин достоверно не установлено.
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 5 июня 2012 г. подлежит отмене.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из представленных материалов следует, что правонарушение, вменяемое Саненко Д.В., было совершено 7 июня 2012 г., следовательно в настоящее время срок давности привлечения Саненко Д.В. к административной ответственности истек, что в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что при рассмотрении дела об административном правонарушении заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пегановым А.В. от 06 августа 2012 г. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущие отмену постановления, но допущенные нарушения не могут быть устранены при возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. от 6 августа 2012 г. в отношении Саненко Дарьи Викторовны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Саненко Д.В. прекратить по п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Жалобу Саненко Д.В. удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья Калининского районного суда
г. Тюмени подпись Бушмелев П.В.
Копия верна. Судья Бушмелев П.В.
Подлинник решения находится в Калининском районном суде г. Тюмени в материале № 12-471-12. Решение вступило в законную силу «____»__________ 2012 г.
Судья Бушмелев П.В.