Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
28 сентября 2012 года г.Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пономарева А.А., представителя заявителя по письменному ходатайству – Наймушина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 22 августа 2012 года, которым Пономарев Александр Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и материалы дела об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 22 августа 2012 года Пономарев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Пономарев А.А. признан виновным в том, что 03 июля 2012 года в 11 часов 00 минут на 317 км. Автодороги Екатеринбург – Тюмень, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомашиной «Хундай PORTER» г/н Е 459 ХВ 72 регион, в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Пономарев А.А. В жалобе указывает, что постановление вынесено не обоснованно и не законно. До начала судебного заседания от него (Пономарева) поступило ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей - понятых, которые указаны при составлении протокола об административном правонарушении и других документов, в связи с тем, что их объяснения, имеющиеся в административном материале противоречат действительным событиям, произошедшим 03.07.2012 года.
Считает, что объяснения свидетелей получены с нарушением ч.2 ст.26.3 КоАП РФ, согласно которой, в необходимых случаях объяснения записываются и приобщаются к делу, однако, в материалах имеются напечатанные объяснения, в которых вписана только его (Пономарева) фамилия, тогда как в тот момент, когда составлялись материалы об административном правонарушении, компьютера и принтера в машине не было.
Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД Ляпин В.А. пояснил, что фактически объяснения он не брал, а заполнил бланк объяснений, разработанный и напечатанный отделом административной практики областного ГИБДД, в который только писал его (Пономарева) фамилию.
Понятые при отстранении его (Пономарева) от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения отсутствовали. Административный материал является сфальсифицированным.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением, а именно: в нем не указаны сведения о свидетеле. Из показаний инспектора ДПС ГИБДД Ляпина В.А. следует, что когда он подошел к его (Пономареву) автомобилю, то в автомобиле находился еще один мужчина, кроме Пономарева. Впоследствии данному мужчине было передано право управления транспортным средством. Почему инспектор ДПС ГИБДД не указал данного свидетеля в протоколе, не понятно.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 22 августа 2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Пономарев А.А. доводы жалобы поддержал в том же объеме, просит постановление отменить, производство по делу прекратить по тем же основаниям. По существу правонарушения пояснил, что в нетрезвом состоянии автомашиной не управлял, был трезв. С результатами освидетельствования, где было указано содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,07 мг/л, согласился, т.к. растерялся. Свои действия объяснить не может. Работает водителем на Аккумуляторном заводе. В тот день при выезде медицинское освидетельствование не проходил.
Представитель заявителя по ходатайству – Наймушин И.Н. жалобу поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения заявителя Пономарева А.А., представителя заявителя Наймушина И.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Вина Пономарева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом 72 АР № 747670 об административном правонарушении от 03.07.2012 года, согласно которому, Пономарев А.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо замечаний по поводу не соответствия установленных ИДПС обстоятельств фактическим обстоятельствам Пономарев А.А. не заявил. (л.д. 5)
- согласно протоколу 72 АО № 372414 об отстранении от управления транспортным средством от 03.07.2012 г., Пономарев А.А. отстранен от управления автомобилем, т.к. имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют физические признаки. (л.д.6)
-согласно Акту 72 ВТ № 086438 от 03.07.2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пономарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания Drager Alcotest 6810, из которого следует содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,07 мг/л, что подтверждается также чеком. С указанными показанием Пономарев А.А. согласился, о чем имеется собственноручная запись. (л.д. 7-8)
- согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД роты №1 Ляпина В.А., 03.07.2012 г. при несении службы на автодороге Екатеринбург – Тюмень 317 км, около 11 часов 00 минут была остановлена автомашина «Хундай PORTER» г/н Е 459 ХВ 72 регион под управлением гражданина Пономарева Александра Алексеевича, 17.12.1962 года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Пономарев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения. Было установлено алкогольное опьянение, с результатами освидетельствования Пономарев А.А. согласился. В отношении Пономарева был составлен административный материал за нарушение п.2.7 ПДД. Транспортное средство в дальнейшем было передано Киверину Е.А., 13.02.1962 года рождения.
- из объяснений Баева П.И., 07.11.1964 года рождения, следует, что 03.07.2012 года в 11 часов 10 минут на автодороге Екатеринбург – Тюмень инспектор ДПС ГИБДД пригласил его в качестве понятого. В его присутствии инспектор ДПС ГИБДД отстранил от управление транспортным средством Пономарева А.А. и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, но перед тем, как провести освидетельствование, его (Баева) и Пономарева проинформировали о порядке проведения освидетельствования с применением технического средства измерения Alcotest 6810, на что Пономарев А.А. согласился. Пономарев осуществил выдох в мундштук алкотестера, после чего инспектор ДПС ГИБДД представил ему и Пономареву результаты на дисплее алкотестера, которые соответствовал на бумажном носителе принтера, подключенного к алкотестеру, результат теста дыхания составил 0,07 мг/л. С результатами освидетельствования Пономарев А.А. согласился. (л.д. 9)
- Аналогичные объяснения дал Зеленин А.А. ( л.д. 10)
Таким образом, вина Пономарева А.А. в совершении данного правонарушения установлена и доказана.
Действия Пономарева А.А. квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Пономареву А. А. назначено с учетом требований ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, обстоятельств совершения правонарушения и данных о личности Пономарева А.А., который, согласно списку нарушений, ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г. Тюмени Булдаковой Н.Н. от 22 августа 2012 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья –
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Калининского АО г.Тюмени Булдаковой Н.Н. от 22 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ Пономарева Александра Алексеевича – оставить без изменения.
Жалобу Пономарева А.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М. Тыжных