№ 12-526-12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 26 сентября 2012 г.
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солтанова Э.С.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Солтанова Этибар Сафар оглы, родившегося 26 января 1972 года в Агжэбединском районе республики Азербайджан, женатого, проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, д. 150, кв. 31, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 сентября 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Солтанов Э.С.о. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 23 августа 2012 года в 00 часа 34 минуты у дома № 39 на ул. Коммунистическая в г. Тюмени, управляя автомобилем Лада 217210, государственный регистрационный знак М 923 РК 72, нарушил п. 15.3. ПДД РФ, допустил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
Солтанов Э.С.о, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, так как в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Солтанов доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было внесено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Солтанова Э.С.о., суд, руководствуясь положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6. КоАП РФ, согласно которому при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Так в соответствии с ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Согласно п. 15.3. ПДД РФ запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Как усматривается из материалов дела, 23.06.2012 г. инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД роты № 2 УМВД России по г. Тюмени Осинцевым Г.В. в отношении Солтанова Э.С.о составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, согласно которому 23 августа 2012 г. в 00 часа 34 минуты у дома № 39 на ул. Коммунистическая в г. Тюмени, Солтанов, управляя автомобилем Лада 217210, государственный регистрационный знак М 923 РК 72, допустил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, но при этом административным органом Солтанову вменяется нарушение п. 15.3. ПДД РФ согласно которому запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07.09.2012 г., Солтанов Э.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев также за нарушение требований п. 15.3. ПДД РФ.
Однако, исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств, дающих основание для вывода о невыполнении вменяемого Солтанову п. 15.3. ПДД РФ, не имеется.
Из обстоятельств дела установленных в суде следует, что Солтанов, управляя автомобилем, допустил обгон транспортного средства на железнодорожном переезде, а не объезд транспортного средства стоящего перед переездом, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил требования п. 11.4. ПДД РФ, а не требования п. 15.3. ПДД РФ как это указанно в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Однако суд не вправе давать оценку иным действиям указанного лица, не вменявшихся административным органом, на предмет наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, указанного в проколе об административном правонарушении.
Таким образом, оснований для оценки иных действий Солтанова Э.С.о, которые административным органом ему не вменялись, а именно нарушение положений п. 11.4. ПДД РФ, в рамках рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении у судьи не имеется.
В связи с изложенным, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Солтанова Э.С.о. подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 30.6., 30.7., 30.8. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 07 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Солтанова Э.С.о. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Водительское удостоверение 7204 № 510431 вернуть Солтанова Э.С.о.
Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени для исполнения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.А. Болотов