№ 12-470-12
РЕШЕНИЕ
625000, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1 19 сентября 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Болотов В.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Молодых В.С., его защитника Ширшова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Ширшова В.А. в интересах Молодых Валентина Сергеевича, родившегося 18 октября 1987 года в п. Березняки г. Тюмени, гражданина РФ, работающего автомехаником в ООО «ТИГР», проживающего по адресу: г. Тюмень п. Березняки, ул. Полевая, д. 2, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 ВС 514573 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 ВС 514573 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года Молодых В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 31 июля 2012 года в 14 часов 40 минут на ул. Мельникайте у дома № 116 г. Тюмени, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак О 145 КМ 72, не уступил дорогу транспортному средству которое приближалось справа от него, стал участником столкновения с автомашиной ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак Е 234 КА 72 под управлением водителя Бобшанова Р.Х., чем нарушил требования п. 8.9. ПДД РФ.
Защитник Ширшов В.А. с постановлением не согласен, просит его отменить, мотивируя свои доводы тем, что вина Молодых B.C. не может быть доказана, поскольку доказательства, представленные при рассмотрении дела об административном правонарушении не были исследованы, не был учтён характер получения повреждений транспортными средствами, которые говорят об обратном, что виновником ДТП является водитель автомашины ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак Е 234 КА 72, который в нарушение п.п. 8.6 ПДД РФ осуществил поворот налево, таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной КИА под управлением Молодых B.C., который совершал маневр поворота на право.
Защитник Ширшов В.А. и Молодых В.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Заслушав защитника, Молодых В.С., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 ВС 514573 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года следует, что Молодых В.С. 31 июля 2012 года в 14 часов 40 минут на ул. Мельникайте у дома № 116 г. Тюмени, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак О 145 КМ 72, не уступил дорогу транспортному средству которое приближалось справа от него, стал участником столкновения с автомашиной ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак Е 234 КА 72 под управлением водителя Бобшанова Р.Х., чем нарушил требования п. 8.9. ПДД РФ. Данная квалификация действий Молодых В.С. не согласуется с требованиями закона по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.9. ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Поскольку, согласно материалам дела, а именно объяснениям Молодых В.С., Бобшанова Р.Х., схеме и фото места административного правонарушения, на нерегулируемом Т – образном перекрестке равнозначных дорог Молодых В.С. из крайнего правого положения на проезжей части начал совершать маневр порота направо, в то время как водитель Бобшанов Р.Х., завершал маневр поворота налево, двигался во встречном ему направлении, в действиях Молодых В.С. отсутствует какой-либо состав административного правонарушения, так как он не обязан был уступать дорогу транспортному средству приближающемуся справа, так как траектории движения транспортных средств не пересекались и водитель автомашины ГАЗ 33022Р государственный регистрационный знак Е 234 КА 72 Бобшанов Р.Х. не имел преимущественного права движения. (п. 8.6. ПДД РФ)
При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 ВС 514573 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года о признании Молодых В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежат отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Молодых В.С. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Ширшова В.А. в интересах Молодых Валентина Сергеевича удовлетворить.
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Пеганова А.В. 72 ВС 514573 по делу об административном правонарушении от 09 августа 2012 года о признании Молодых В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Дело возвратить ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья - В.А. Болотов