№ 12-432-12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 24 августа 2012 года
Тюмень, ул. 8 марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Петровских А.С.,
с участием представителя административной комиссии Восточного АО г. Тюмени Дьяченко А.В., доверенность № 96 от 14 августа 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Калининского АО г. Тюмени от 13 июня 2012 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 13 июня 2012 года мирового судьи судебного участка № 6 Калининского округа г. Тюмени дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савостьяновой Ирины Ринатовны прекращено по п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе представитель Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени просит признать незаконным и отменить указанное постановление, указывая, что Савостьянова И.Р. постановлением административной комиссии Восточного АО г. Тюмени №ВАО164 от 16 февраля 2012 года была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.2. КТО № 55. Указанное постановление вступило в законную силу 14 марта 2012 года. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, таким образом Савостьянова должна была оплатить штраф в срок до 14 апреля 2012 года. В связи с тем, что штраф Савостьяновой уплачен не был, 14 апреля 2012 года является днем совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Датой обнаружения административного правонарушения является 23 апреля 2012 года – день, когда был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом, давность привлечения к административной ответственности Савостьяновой могла быть применена по истечении трех месяцев со дня составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. после 23 июля 2012 года.
В судебном заседании представитель административной комиссии Восточного АО г. Тюмени Дьяченко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Савостьянова о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Савостьяновой – прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев, со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Как следует из представленных материалов постановление о назначении административного наказания № ВАО164 вынесено 16 февраля 2012 года.
Согласно почтовому уведомлению Савостьнова получила копию постановления о назначении административного наказания 01 марта 2012 года.
Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности Савостьяновой вступило в законную силу 12 марта 2012 года, следовательно, срок добровольной оплаты административного штрафа истек 11 апреля 2012 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 №23)
Таким образом, днем обнаружения административного правонарушения, инкриминируемого Савостьяновой, является 12 апреля 2012 года.
При изложенных обстоятельствах начало срока давности по делу об административном правонарушении в отношении Савостьяновой следует исчислять с 12 апреля 2012 года, то есть срок давности привлечения ее к административной ответственности истекает 12 июля 2012 года.
Следовательно, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского административного округа г.Тюмени от 13 июня 2012 года вынесено до истечения срока давности привлечения Савостьяновой к административной ответственности.
Жалоба Административной комиссии Восточного АО г.Тюмени на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского административного округа г.Тюмени от 13 июня 2012 года в отношении Савостьяновой И.Р. вместе с материалами дела поступили в Калининский районный суд г. Тюмени 18 июля 2012 года, то есть по истечении установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского административного округа г.Тюмени от 13 июня 2012 года в отношении Савостьяновой И.Р. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Неверное указание в мотивировочной части постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении фамилии правонарушителя не влияет на существо принятого решения, поскольку у суда нет сомнений в том, что было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Савостьяновой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Отменить постановление от 13 июня 2012 года мирового судьи судебного участка №6 Калининского округа г.Тюмени о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савостьяновой Ирины Ринатовны, производство по делу в отношении Савостьяновой Ирины Ринатовны прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.С. Петровских
Копия верна.
Подлинник приговора (постановления) подшит в судебном деле №12-432-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Вступило в законную силу «…» …………… 2012 года
Копия верна. Судья