О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 01 октября 2012 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 21.08.2012 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 21.08.2012 года ООО УК «Стрела» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В этот же день копия данного постановления почтой направлена ООО УК «Стрела» и получена данным ООО УК «Стрела» 28.08.2012 года, о чем на имеющемся в деле почтовом конверте имеется соответствующая отметка.
24.09.2012 года к мировому судье поступили жалоба генерального директора ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. на постановление мирового судьи от 21.08.2012 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. Ходатайство мотивировано тем, что копию постановления мирового судьи от 21.08.2012 года ООО УК «Стрела» получило 29.08.2012 года, однако в связи с некомпетентностью секретаря копия данного судебного постановления передана руководителю ООО УК «Стрела» 07.09.2012 года.
Рассмотрев ходатайство генерального директора ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. о восстановлении срока обжалования постановления от 21.08.2012 года, суд пришел к выводу о том, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба генерального директора ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 21.08.2012 года направлена по почте на 20 сутки после получения ООО УК «Стрела» копии указанного судебного постановления, 10-дневный срок обжалования которого ООО УК «Стрела» пропущен.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Однако, уважительной причины пропуска срока обжалования судебного постановления от 21.08.2012 года генеральным директором ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. в ходатайстве не указано. Пропуск ООО УК «Стрела» срока обжалования постановления в связи с некомпетентностью секретаря уважительной причиной признать нельзя.
Более того, причина пропуска 10-дневного срока обжалования судебного постановления от 21.08.2012 года и со дня получения обжалуемого постановления руководителем ООО УК «Стрела» 07.09.2012 года в ходатайстве не указана. По мнению суда, ничто не препятствовало ООО УК «Стрела» подать жалобу в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления генеральному директору ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от 21.08.2012 года у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 21.08.2012 года генеральному директору ООО УК «Стрела» Дехановой С.А. о т к а з а т ь.
СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина