Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
11 октября 2012 года г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Тыжных И.М., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Лысова Виктора Сергеевича, представителя – Лысова В.С. - адвоката Хабнера Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лысова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. от 05.09.2012 года о привлечении Лысова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и материалы дела об административном правонарушении, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М. Н. от 05.09.2012 года Лысов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Лысов В.С. признан виновным в том, что 25 августа 2012 года в 09 часов 10 минут на ул. Барнаульская, 78 г.Тюмени, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомашиной ВАЗ 21124 г/ н Е 686 РЕ 72 регион, находясь в состоянии опьянения.
С данным постановлением не согласен Лысов В.С. В жалобе указывает, что 25.08.2012 года около 09 часов он двигался на своем автомобиле ВАЗ 21124 г/н Е 686 РЕ 72 регион в сторону аэропорта «Рощино» ехал в деревню. На ул. Барнаульской, д. 78 г.Тюмени был остановлен сотрудниками ГИБДД, так как не был пристегнут ремнем безопасности. После чего инспектор ГИБДД предложил ему пройти в автомашину ГИБДД для проверки документов, где сказали, что необходимо пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как инспектору ГИБДД его (Лысова) глаза показались красными. Он (Лысов) был уверен, что в алкогольном опьянении не находится, и прошел процедуру освидетельствования, то есть дунул в прибор, который достал откуда-то инспектор. Данный прибор показал 0,17 мг/л, когда он (Лысов) повторил процедуру, то прибор уже показал 0,14 мг/л.
Понятые при процедуре освидетельствования присутствовали, но они находились на улице и могли видеть происходящее лишь в окно. Понятые не были остановлены сотрудниками ГИБДД, а были вызваны самими сотрудниками ГИБДД по телефону, то есть были знакомыми сотрудников ГИБДД.
Его (Лысова) удивил факт показания прибора, так как алкоголь не употреблял, в связи с чем, в протоколе в графе «объяснения лица» написал, что ознакомлен. После прохождения освидетельствования опьянения на месте, намеревался проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, чтобы доказать, что алкоголь не употреблял.
Сотрудники ГИБДД пояснили, что если он (Лысов) будет возмущаться, то его машину увезут на эвакуаторе, потом попросили дать данные водительского удостоверения какого – нибудь знакомого или родственника, после чего все это зафиксировали в административном материале и разрешили ему (Лысову) ехать дальше. Данный факт говорит о том, что инспекторы сделали все, чтобы поскорее оформить административный материал в отношении его.
Непонятным остается то, как сотрудники ГИБДД могли отпустить его ехать самостоятельно, после того, как было установлено, якобы, алкогольное опьянение.
Инспекторы ГИБДД нарушили Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По какой причини инспекторы не направили его на освидетельствование в медицинское учреждение, в материалах дела не указано.
После того, как его (Лысова) отпустили сотрудники ГИБДД, самостоятельно прошел освидетельствование в Областном наркологическом диспансере, доказательством служит протокол № 4728 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25.08.2012 года. В данном протоколе зафиксировано, что он (Лысов) трезв, признаков употребления алкоголя нет.
Между освидетельствованием сотрудников ГИБДД 09 часов 33 минуты и проведения медицинского освидетельствования в Областном наркологическом диспансере 11 часов 05 минут прошло не более 2 часов, что еще раз подтверждает тот факт, что он (Лысов) находился в трезвом состоянии.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При рассмотрении дела судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Установленные судом обстоятельства имеющие значение для дела, не доказаны. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом использованы доказательства, полученные с нарушением закона, не учтены все обстоятельства дела.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 05.09.2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Лысов В.С. доводы жалобы поддержал в том же объеме, просит постановление мирового судьи отменить по тем же основаниям. По существу правонарушения дал показания, аналогичные доводам жалобы.
Представитель Лысова В.С. – адвокат Хабнер Е.В. с доводами жалобы согласился. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Выслушав пояснения заявителя Лысова В.С., представителя заявителя - адвоката – Хабнера Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, т.е. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Доказательствами вины Лысова В.С., как указано в постановлении мирового судьи, являются:
- Акт 72 ВТ № 075559 от 25.08.2012 г., которым установлено, что Лысов В.С. находился в состоянии опьянения. Показания прибора – 0,14 мг/л.
- протокол 72 АО № 148091 от 25.08.2012 г. об отстранении от управления транспортным средством, т.к. Лысов В.С. находился в состоянии алкогольного опьянения;
- протокол 72 АР № 731810 от 25.08.2012 г. об административном правонарушении, согласно которому, Лысов В.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
- показания Ионинец Ю.В., Жильцова В.И. от 25.08.2012 г. о том, что 25.08.2012 г. у Лысова В.С. имелись признаки опьянения, ему был предоставлен прибор, согласно результатов освидетельствования, у Лысова В.С. было установлено состояние опьянения, результаты которого он не оспаривал.
Указанные доказательства не могут быть признаны судом бесспорными, подтверждающими факт нахождения Лысова В.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 4728 от 25.08.2012 г., Лысов В.С. был трезв, признаков потребления алкоголя нет. ( л.д. 19).
Ставить под сомнение указанный протокол оснований нет, т.к. медицинское освидетельствование проводилось в течение непродолжительного времени - полутора часов - после освидетельствования на месте алкотестером.
Согласно сообщению главного врача ГБУЗ ТО «ОНД» Казанцева И.И. от 08.10.2012 г., Лысов Виктор Сергеевич, 22.07.1987 года рождения, проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 25.08.2012 г. в 11 часов 05 минут по личному заявлению. Заключение: трезв, признаков потребления алкоголя нет.
Копией «Журнала регистрации медицинских освидетельствований для установления факта употребления алкоголя (наркотических веществ) и состояния опьянения» подтверждается факт обращения Лысова В.С. в ОНД для установления факта наличия либо отсутствия состояния опьянения.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, ст.49 ч.3 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, совершившего административное правонарушение, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении Лысова В.С. подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –
Р Е Ш И Л :
Жалобу Лысова Виктора Сергеевича – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степановой М.Н. г. о привлечении Лысова В.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М.Тыжных