№12-161-11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тюмень 06 апреля 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ООО «Управляющая компания «Уют» на постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 14 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности
юридического лица - ООО «Управляющая компания «Уют» (генеральный директор Гайценрайдер В.Э.),юридический адрес: г.Тюмень, ул.Московский тракт, д.135, ранее привлекавшееся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени от 14 марта 2011 года ООО «Управляющая компания «Уют»привлечено к административной ответственности за то, что данное ООО в установленный законом срок не оплатило административный штраф, назначенный постановлением начальника - главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Тюменской области Вахрина В.М. №99 от 23.11.2011 года.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ, ООО «Управляющая компания «Уют» подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 80 000 рублей.
С данным постановлением не согласен Генеральный директор ООО «Управляющая компания «Уют» Гайценрейдер В.Э.,который просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует это тем, что ООО «Управляющая компания «Уют» не оплатило административный штраф в размере 40 000 рублей в связи с отсутствием денежных средств, задолженностью собственников квартир за коммунальные услуги в домах, находящихся на обслуживании в Обществе, превышающей 6 000 000 рублей и необходимостью устранения нарушений, выявленных Государственной жилищной инспекцией Тюменской области.
Законный представитель ООО «Управляющая компания «Уют» Муначев Р.Ф. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что жалоба Генерального директора ООО «Управляющая компания «Уют» Гайценрейдера В.Э. удовлетворению не подлежит.
Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника-главного государственного инспектора Государственной жилищной инспекции Тюменской области Вахрина В.М. от 23.11.2011 года ООО «Управляющая компания «Уют» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Копия постановления получена правонарушителем 01.12.2010 года. Данное постановление от 23.11.2011 года ООО «Управляющая компания «Уют» не обжаловало, следовательно, это постановление вступило в законную силу 12.12.2010 года.
В установленный законом срок (30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу - до 11.01.2011 года) ООО «Управляющая компания «Уют» административный штраф не уплатило.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от 10.02.2011 года;
- актом об отсутствии уплаты штрафа от 11.02.2011 года;
- копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.11 2010 года;
- копий документа о получении ООО «Управляющая компания «Уют» копии постановления от 23.11.2010 года;
- копией уведомления о получении ООО «Управляющая компания «Уют» копии постановления от 23.11.2010 года.
Мировой судья при вынесении постановления правильно установил обстоятельства совершенного юридическим лицом - ООО «Управляющая компания «Уют» административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ дал оценку собранным по делу доказательствам в совокупности с другими материалами дела.
При таких обстоятельствах действия ООО «Управляющая компания «Уют» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «Уют» к административной ответственности составлены и вынесены в соответствии с требованиями закона. Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении ООО «Управляющая компания «Уют» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Управляющая компания «Уют» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы ООО «Управляющая компания «Уют» об отсутствии денег на уплату административного штрафа голословны, документально не подтверждены, суд расценивает их как способ защиты ООО «Управляющая компания «Уют».
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №8 Калининского АО г.Тюмени Дунаевой О.Ф. от 14 марта 2011 года о привлечении ООО «Управляющая компания «Уют» кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения.
Жалобу ООО «Управляющая компания «Уют» на данное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора.
СУДЬЯ: (подпись) А.В. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина