О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 5 марта 2011 года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Фомина А.В.,
рассмотрев ходатайство Камалова Умида Хасановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 28.12.2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
28.12.2009 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г. Тюмени Камалов У.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В этот же день копия данного постановления по почте была направлена Камалову У.Х.
18.01.2011 года копия указанного постановления была повторно лично вручена Камалову У.Х.
14.02.2011 года Камалов У.Х. по почте направил мировому судье жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 28.12.2009 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования данного судебного постановления. Мотивировано оно тем, что срок обжалования данного постановления им пропущен в связи с тем, что при подаче жалобы по почте в установленный законом срок он неверно указал почтовый адрес мирового судьи, в связи с чем жалоба не была доставлена адресату, а была возвращена ему.
Рассмотрев ходатайство Камалова У.Х., суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 28.12.2009 года подана Камаловым У.Х. по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ 10-дневного срока обжалования данного постановления - 14.02.2011 года, то есть на 27 день после получения им лично копии обжалуемого судебного постановления.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Однако, причину пропуска Камаловым У.Х. срока обжалования судебного постановления от 28.12.2009 года (неверное указание адреса мирового судьи) нельзя признать уважительной. Из материалов дела следует, что для получения копии обжалуемого постановления Камалов У.Х. лично приходил к мировому судье. Кроме того, точный почтовый адрес мирового судьи и порядок обжалования судебного постановления указаны в копии обжалуемого Камаловым У.Х. постановления. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Камалов У.Х. достоверно знал точный адрес мирового судьи, которому хотел обжаловать судебное постановление от 28.12.2009 года и порядок его обжалования.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что Камалов У.Х., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела 28.12.2009 года как сотрудником ГИБДД под роспись в протоколе об административном правонарушении, так и мировым судьей судебной повесткой (л.д.4, 13), на рассмотрение дела к мировому судье не явился. При этом лично копию судебного постановления от 28.12.2009 года он получил только 18.01.2011 года, то есть более, чем через 1 год.
Суд пришел к выводу о том, что Камалов У.Х. имел возможность обжаловать судебное постановление от 28.12.2009 года в установленный законом 10-дневный срок.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления Камалову У.Х. срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО г.Тюмени от 28.12.2009 года у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Камалова Умида Хасановича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г.Тюмени от 28.12.2009 года оставить без удовлетворения, а жалобу Камалова У.Х на данное постановление - без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
СУДЬЯ: (подпись) А.Ф. Фомина
Копия верна -
СУДЬЯ: А.В.Фомина