Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
19 октября 2012 года г.Тюмень, ул. 8 Марта, 1
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Тыжных И.М., с участием заявителя – Матвеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева Александра Владимировича на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 02.08. 2012 года о привлечении Матвеева А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 августа 2012 г. Матвеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Матвеев А.В. признан виновным в том, что 26.07.2012 года в 17 часов 55 минут на ул. Первомайской, 58, г. Тюмени управляя автомашиной ЛАДА 217230, г/н Н 507 РР 72 регион, в нарушение требований п.9.2 ПДД, на дороге, имеющей четыре полосы для движения, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
С данным постановлением не согласен заявитель Матвеев А.В. В жалобе указывает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, так как дело было рассмотрено не полно, не объективно без учета всех обстоятельств по делу, чем были нарушены правила рассмотрения дел об административных правонарушения, не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст.25.1, ч.1 ст.25.5 КоАП РФ были нарушены его (Матвеева) права предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, пользоваться юридической помощью защитника, а так же иными процессуальными правами.
Указывает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.
Инспектор ДПС, составивший схему и протокол об административном правонарушении, не мог видеть выезд на встречную полосу движения. Схема места административного правонарушения инспектором составлена не верно. Со схемой он (Матвеев) не согласился. Место совершения административного правонарушения указано не верно.
Протокол об административном правонарушении и схема составлялись инспектором ГИБДД в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении и схема были составлены инспектором в патрульном автомобиле и по истечении определенного времени ИДПС позвал его (Матвеева) в патрульный автомобиль и попросил расписаться в протоколе и схеме.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г. Тюмени от 02 августа 2012года отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В судебном заседании заявитель Матвеев А.В. доводы жалобы поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить по тем же основаниям, производство по делу просит прекратить. По существу правонарушения пояснил, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал. Двигался на своей автомашине со стороны ЖД вокзала по ул. Первомайская в сторону ул. Герцена, хотел повернуть на ул. Товарное шоссе, на дороге был затор, поэтому, чтобы повернуть налево, объезжал весь поток, но на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.
Выслушав пояснения Матвеева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба является необоснованной, и удовлетворению не подлежит.
Вина Матвеева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
- протоколом об административном правонарушении 72 АР № 717863 от 26.07.2012 г., согласно которому, Матвеев Н.В. совершил нарушение п.9.2 ПДД, управляя автомобилем, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей четыре полосы для движения. (л.д. 3)
- согласно Схеме места совершения административного правонарушения от 26.07.2012 г., Матвеев Н.В. двигался по проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. От подписи Матвеев А.В. отказался, однако о своем несогласии со Схемой не заявил. (л.д.4)
- согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД Р-3 В-2 Сизикова В.В. от 26.07.2012 г., двигаясь по ул. Первомайская со стороны ул. Герцена во втором ряду по ходу движения транспортного средства, навстречу им двигалась автомашина ЛАДА 217230 Н 507 РР 72 регион под управлением гр. Матвеева А.В., 13.09.1984 года рождения. Было заснято место нарушения и расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Матвеев А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены его нарушения. С данными нарушениями Матвеев не согласился и пояснил, что все так нарушают. По факту нарушения была составлена схема нарушения. Матвеев отказался подписывать протокол об административном правонарушении и схему. Получать копию протокола и временное разрешение тоже отказался. Матвеев отказался говорить место рождения и где работает, данный факт был зафиксирован в присутствии двух понятых. Матвеев также отказался заполнять расписку об уведомлении о времени и месте рассмотрения материала при помощи СМС уведомлений. (л.д. 6)
Аналогичные обстоятельства в объяснении дал инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тюмени Кровец Д.Л. от 26.07.2012 г. (л.д. 7)
Объективно факт движения транспортного средства под управлением Матвеева А.В. по полосе, предназначенной для встречного движения, подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.
Доводы Матвеева А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания, являются не состоятельными.
Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР № 717863 от 26.07.2012 г., Матвеев А.В. был письменно извещен о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в Мировом суде Калининского АО г. Тюмени, о чем имеется его подпись о получении копии протокола об административном правонарушении. ( л.д. 3)
Таким образом, право на защиту Матвеева А.В. не нарушено.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что вина Матвеева А.В. в совершении правонарушения установлена и доказана.
Квалификация действий Матвеева А.В. определена мировым судьей правильно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом его личности, в частности, согласно Списку нарушений, Матвеев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья –
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Калининского АО г.Тюмени Меркурьевой М.Б. от 02 августа 2012 года о привлечении Матвеева Александра Владимировича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – оставить без изменения.
Жалобу Матвеева Александра Владимировича – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора председателю Тюменского областного суда.
Судья И.М.Тыжных