Р Е Ш Е Н И Е
Г.Тюмень 23 октября 2012года
Судья Калининского районного суда г.Тюмени Черкасова Г.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-537-12 по жалобе Сергина А.Г. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности,
У с т а н о в и л :
05 сентября 2012года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколовой О.М. Сергин А.Г. привлечен к административной ответственности за то, что он 25.08.2012г. около 06часов 00 минут у дома № 2 по ул.Ямская г.Тюмени управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ст. 12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Сергин А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, так как спиртного он не употреблял, показания прибора может объяснить только его неисправностью либо злым умыслом инспектора ГИБДД; считает, что его вина не доказана материалами дела, объяснение в протоколе он писал под диктовку инспектора ГИБДД, который ему разъяснил, что в суде Сергина оправдают, так как концентрация содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе мала.
В судебное заседание Сергин А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении дела 23.10.2012г. суд не просил, о причине неявки суд не уведомил, ранее по ходатайству Сергина А.Г. суд уже откладывал слушание по делу в связи с его отсутствием в г.Тюмени; жалоба Сергина рассмотрена в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, жалобу Сергина А.Г., суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
- виновность Сергина А.Г. в совершении административного правонарушения материалами дела доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного;
-ссылки заявителя в жалобе на неисправность алкотестера и написание объяснения под диктовку инспектора ГИБДД суд считает несостоятельными, попыткой избежать ответственности за административное правонарушение, так как виновность Сергина подтверждается как его личными записями об употреблении шампанского накануне поездки и согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями свидетелей Елисюк и Алембаева, актом освидетельствования, бумажным чеком, в котором указана последняя калибровка прибора- 15.09.2011г.
Мировым судьей судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени проведен тщательный анализ представленных доказательств, вывод о виновности Сергина сделан на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обоснованно, постановление мотивировано. Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела мировым судьей и при собирании доказательств сотрудниками ГИБДД - не установлено.
Оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности Сергина А.Г. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
В удовлетворении жалобы об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Калининского АО г.Тюмени Соколовой О.М. от 05.09.2012г.о привлечении Сергина Андрея Геннадьевича к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Сергину А.Г.отказать, постановление оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья : Г.Г.Черкасова