копия
Дело № 12-541-12
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тюмень | 25 октября 2012 г. |
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сибанбаева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сибанбаева Азамата Сулейменовича, родившегося 19 сентября 1989 г. в с. Быструха Абатского р-на Тюменской обл., гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень ул. Чернышевского, дом 1, квартира 23, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
на постановление по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2012 г., вынесенное ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Субботиным А.В.,
установил:
15 сентября 2012 г. в отношении Сибанбаева А.С. составлен протокол об административном правонарушении 72 АР № 696279, из которого следует, что 15 сентября 2012 г. в 16 часов 15 минут на перекрестке улиц Ленина, 10 – Перекопская в г. Тюмени, Сибанбаев А.С., управляя автомобилем «Форд Focus» государственный регистрационный знак А 777 РК 72 регион, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением должностного лица от 20 сентября 2012 г. Сибанбаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Сибанбаев А.С. обжаловал его в суд. Автор жалобы считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он двигался на разрешающий сигнал светофора, в связи с чем просит обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании Сибанбаев А.С. свою жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что, управляя автомобилем, перекресток улиц Перекопская – Ленина он пересекал на зеленый мигающий сигнал светофора. Проехав половину перекрестка, его автомобиль справа ударил автомобиль «Форд Focus», принадлежащий ГИБДД. Спецсигналы на автомобиле ГИБДД не были включены. Настаивает на отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу.
Свидетель Киреев К.И. в суде пояснил, что 15 сентября 2012 г., находясь на службе в составе экипажа 0475, получив сообщение о совершении преступления, он двигался на служебном автомобиле «Форд Focus» по ул. Ленина, на автомобиле была включена звуковая сирена. На перекрестке улиц Ленина – Перекопская он остановился, так как на светофоре горел красный и желтый сигналы, а когда загорелся разрешающий сигнал, он начал движение через перекресток в прямом направлении, в это время увидел приближающийся автомобиль «Форд Focus» под управлением Сибанбаева А.С., пересекавший перекресток на запрещающий сигнал светофора. Свидетелем были приняты меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.
Выслушав объяснения Сибанбаева А.С., показания Киреева К.И., исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению, постановление подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что при рассмотрении дела ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Субботиным А.В. допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В нарушение требований статей 24.1, 26.1, 26.11, пункта 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вывод о наличии в действиях Сибанбаева А.С. состава административного правонарушения не мотивирован, имеющиеся в деле доказательства надлежащей оценки не получили. При этом, в материалах дела имеются объяснения свидетелей Ляхова П.С. и Гараса А.И., в которых отсутствуют сведения о том, кем были отобраны данные объяснения.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях личность лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлена. Так, в постановлении неверно указано место рождения Сибанбаева А.С. (согласно паспорту Сибанбаева А.С. местом рождения является с. Быструха Абатского р-на Тюменской обл., в постановлении указана Тюменская обл.), а также отсутствуют сведения о том, привлекался ли он ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу требований статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может учитываться при назначении наказания.
Помимо этого, в протоколе 72 АР № 696279 об административном правонарушении, в нарушение требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также неверно указано место рождения Сибанбаева А.С.
При изложенных выше обстоятельствах постановление ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени Субботина А.В. от 20 сентября 2012 г. в отношении Сибанбаева А.С. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с существенными нарушениями процессуальных требований. Предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Сибанбаева Азамата Сулейменовича удовлетворить частично.
Постановление ВрИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени Субботина А.В. от 20 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сибанбаева Азамата Сулейменовича, отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Судья подпись Н.А. Исаева
Копия верна.
Подлинник решения подшит в дело об административном правонарушении № 12-541-12 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Судья Н.А. Исаева