ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 10 мая 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Носова В.Ю., рассмотрев жалобу Золотухина Александра Владимировича на постановление о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Золотухин А.В. обратился в суд с жалобой на постановление главного специалиста отдела государственного лесного контроля и надзора, государственного инспектора по пожарному надзору в лесах департамента лесного комплекса Тюменской области о назначении административного наказания №218 от 26.04.2012г.
Судья, изучив жалобу Золотухина А.В., пришел к выводу о том, что настоящее дело следует передать для рассмотрения по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 1 ст. 29. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как видно из обжалуемого постановления, административное правонарушение было совершено в районе Винзилинского участкового лесничества урочища Винзилинского.
Частью 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Золотухина Александра Владимировича на постановление о назначении административного наказания в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подведомственности.
Федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна
Федеральный судья В.Ю. Носова