О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 19 января 2012 года
Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Ларисы Анатольевны,
установил:
Плотникова привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 29.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что после вынесения определения о возбуждении административного дела и проведения административного расследования, административное расследование по данному делу фактически не проводилось, кроме того, в соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование по административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности, к которым отнесена ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Калининского АО г. Тюмени, поскольку административное правонарушение совершено по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте, 126/1, что относится к территории Калининского округа г. Тюмени.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Ларисы Анатольевны мировому судье соответствующего судебного участка Калининского округа г. Тюмени.
Судья Е.В. Пискулина