Дело № АП-10-1(1)/2012 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года г. Калининск Саратовской области Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Диановой С.В. при секретаре Фоменко З.А. с участием государственного обвинителя Калининской районной прокуратуры Кольцова А.Н. осужденного Ажгалиева Р.М. защитника адвоката Козлова С.С. (удостоверение № 2215, ордер № 39), рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области, уголовное дело в отношении Ажгалиева Р.М., по апелляционной жалобе осужденного Ажгалиева Р.М. и апелляционному представлению прокурора Калининского района Саратовской области на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района, Саратовской области от 23 января 2012 года, которым постановлено: Ажгалиева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде 8 месяцев 26 дней, окончательно определить Ажгалиеву Р.М. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ажгалиеву Р.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 23 января 2012 года. Заслушав государственного обвинителя Кольцова А.Н., осужденного Ажгалиева Р.М., его защитника адвоката Козлова С.С., суд у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка №1 Калининского района Саратовской области Ажгалиев Р.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Мировой судья назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 8 месяцев 26 дней, окончательно определено Ажгалиеву Р.М. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В апелляционной жалобе осужденный Ажгалиев Р.М. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также условия жизни его семьи, а именно то, что он имеет отца, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, мать с нетрудоспособной группой инвалидности, которым он оказывает материальную помощь, то что он работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке. Прокурор в апелляционном представлении просит изменить приговор мирового судьи, полагая что суд в недостаточной степени учел конкретные обстоятельства дела, заслуживающие внимание при назначении наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а именно при постановлении приговора в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, суд не учел, что у Ажгалиева Р.М. имеется обстоятельство смягчающее наказание, а именно наличие на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просил учесть вышеуказанное обстоятельство, квалифицировать действия Ажгалиева Р.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и назначить наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства. В судебном заседании осужденный Ажгалиев Р.М. и прокурор Кольцов А.Н. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, полагая, что приговор мирового судьи является незаконным. Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора, поскольку мировым судьей был неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание. Принимая данное решение, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Согласно ст. 369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются в соответствии с частью 1 пунктами 3 и 4 указанной статьи неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса и несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 382 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, а соответствии с ч.1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Согласно п.3 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Однако, данное требование закона при рассмотрении настоящего уголовного дела нарушено. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного. Как видно из материалов уголовного дела на момент рассмотрения дела мировым судьей имелись данные, свидетельствующие о наличии у виновного малолетнего ребенка. Однако данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при вынесении приговора. Кроме того, назначая наказание Ажгалиеву Р.М. мировым судьей, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору в виде 8 месяцев 26 дней, окончательно определено Ажгалиеву Р.М. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В соответствии с требованием п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение. Как видно материалов уголовного дела и приговора Ажгалиев Р.М. был осужден приговором Краснопартизанского районного суда Саратовской области 6 июня 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освободился на основании постановления Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2009 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней. При этом согласно приговора мирового судьи Ажгалиев Р.М. был осужден за преступление, совершенное 29 октября 2011 года. Таким образом, на момент совершения преступления, оставшаяся часть наказания по приговору Краснопартизанского районного суда Саратовской области от 6 июня 2007 года была отбыта и не могла быть присоединена по правилам ст. 70 УК РФ при вынесении приговора мировым судьей. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировой судья при вынесении приговора неправильно применила уголовный закон и назначила несправедливое наказание. При этом, судом апелляционной инстанции установлено, что Ажгалиев Р.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 29 октября 2011 года, примерно в 10 час. 30 мин. у Ажгалиева Р.М. находящегося на пересечении улиц города Калининска Саратовской области и увидевшего у стены магазина, расположенного по адресу: Саратовская область, город Калининск, велосипед « СКИФ», принадлежащий М. Л.Е., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда « СКИФ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ажгалиев Р.М., 29 октября 2011 года, примерно в 10 часов 30 минут, подошел к велосипеду «СКИФ», стоящему у стены магазина, расположенного по адресу: Саратовская область, город Калининск и похитил данный велосипед, стоимостью 3870 рублей, принадлежащий М. Л.Е., после чего с похищенным скрылся. Таким образом, Ажгалиев Р.М., совершил кражу велосипеда «СКИФ», бывшего в употреблении, причинив ущерб М. Л.Е. на сумму 3870 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Ажгалиев Р.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет Вину в содеянном Ажгалиев Р.М. признал полностью, с предъявленным обвинением был согласен. Кроме того, вина Ажгалиева Р.М. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Ажгалиеву Р.М., обоснованным. Судом установлено, что Ажгалиев Р.М. осознавал характер и последствия своего ходатайства. Имелось согласие прокурора и потерпевшей М. Л.Е. на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Ажгалиева Р.М. по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Характеризуется подсудимый по месту жительства и по месту регистрации удовлетворительно, по месту работы отрицательно, по последнему месту отбытия наказания положительно. Ажгалиев Р.М. имеет постоянное место жительства и постоянное место работы. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Кроме того, при определении срока наказания, помимо смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает также стоимость похищенного Ажгалиевым Р.М. имущества потерпевшей М. Л.Е., которая составляет 3870 рублей и тот факт, что Ажгалиев Р.М. проживает в гражданском браке, брак официально не зарегистрирован. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в соответствии ч.3 ст.68 УК РФ назначить Ажгалиеву Р.М. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наказания за указанное преступление. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Доводы осужденного о том, что у него не было умысла на хищение велосипеда являются необоснованными, т.к. приговор вынесен с соблюдением всех требований, предъявляемых ст.ст. 314-316 УПК РФ. Доводы осужденного о необходимости учета при назначении наказания того, что он имеет отца, который не трудоустроен и не имеет постоянного заработка, мать с нетрудоспособной группой инвалидности, которым он оказывает материальную помощь, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается характеристикой от 14 марта 2012 года из которой усматривается, что какой-либо материальной помощи он ни отцу ни матери не оказывает. Довод прокурора о необходимости указания в приговоре на квалификацию действий осужденного в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ суд не принимает во внимание, поскольку согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, что учитывалось мировым судьей при вынесении приговора. Дополнительного указания в приговоре на редакцию закона действовавшего во время совершения деяния ни уголовное, ни уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 23 января 2012 года изменить. Ажгалиева Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 21 марта 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержаний под стражей с 23 января 2012 года по 20 марта 2012 года. Меру пресечения Ажгалиеву Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 года.